Протокол по дело №66199/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18346
Дата: 14 юли 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20221110166199
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 18346
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110166199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. И. М. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява,
за него се явява адв. Д. М. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА А. И. Е. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
за нея се явява адв. Д. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Х. И. Х. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява,
за него се явява адв. Д. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,...‘‘ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител. От тях е постъпила молба с вх. № 30.06.2023 година, с която молят да
бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствието на техен представител,
поради обективна невъзможност. Излага доводи, че отговорът на исковата молба е
депозиран в срок по чл. 131 ГПК. Поддържа доказателствени искания. Оспорва предявения
иск изцяло. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 ГПК. Прави евентуално
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представя доказателства за датата на подаването на
отговора на исковата молба.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.


ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
13.06.2023 година.

АДВ. М.: Запознах се с проекта за доклад. Поддържам исковата молба. Да се приеме
за окончателен проекта за доклад.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от
13.06.2023 година.

ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело номер 20117370402616
по описа на ЧСИ .. с ареал на действие Добричкия окръжен съд.

АДВ. М.: Да се приеме.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заверен препис от изпълнително дело номер
20117370402616 по описа на ЧСИ .. с ареал на действие Добричкия окръжен съд.

АДВ. М.: Във връзка с предоставената ми с определението на съда от 13. 06. 2023 г.
възможност да изразя становище по представените с отговора на исковата молба документи,
заявявам, че възразявам срещу приемането на тези документи, защото те не са известни на
моите доверители.

Съдът намира, че представените с отговора на исковата молба писмени документи са
относими към предмета на делото и искането за приемането им като писмени доказателства
е било направено своевременно от ответника с отговора на исковата молба, който е
постъпил в срок на основание чл. 60, ал. 6 ГПК. Събирането им като писмени доказателства
2
е необходимо за изясняването на делото от фактическа страна и за разкриването на
обективната истина. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
отговора на исковата молба.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приемете и представям
списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК.

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Считам, че моите доверители не дължат
процесната сума, тъй като същата е погасена по давност, което е видно от изпълнително
дело, което е приложено към настоящото за периода от 21.08.2015 година до 15.11.2022
година не са извършени изпълнителни действия от страна на взискателя, а тези които са
описани в писмения отговор не са изпълнителни действия по смисъла на закона и
тълкувателната практика на ВКС и не са действия, които да прекъснат давността. Предвид
изложеното Ви моля да уважите исковата молба и да присъдите разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.



3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 21 часа.


СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4