ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 215
гр. Благоевград, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900064 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на У Т Е ,
дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление:
гр. К, ул. „М“, К, вписвано в Търговски регистър А при Районен съд А, под
номер HRА , и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано
от КБ, чрез адв. Н. Г, със служебен адрес: гр. Б, ул. „С“ № против „З“ ЕООД,
ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „Ц“ № , представлявано
от И Р- управител за прекратяване на основание чл. 517, ал. 4 ГПК на
дружеството -ответник.
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ищецът *****
Правната квалификация на претендираните права и възражения:
Съдът приема, че е предявен иск с правна квалификация чл. 517, ал. 4
ГПК.
Относно правата, които се признават и обстоятелствата, които не се
нуждаят от доказване – няма такива.
Относно разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти: факта на образувано
изпълнително дело № по описа за 2021 г. на ЧСИ А Ц с длъжници „К“ ЕООД,
ЕИК и И Р, ЕГН **********; че И Р е едноличен собственик на капитала на
„З“ ЕООД, ЕИК ***; факта на наложен запор върху дружествените дялове;
размера на задължението по изпълнителното дело.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за следните твърдяни факти:
1
че Игор Ристов е едноличен собственик на капитала на "З" ЕИК ***; факта на
наложен запор върху дружествените дялове; размера на задължението по
изпълнителното дело.
По доказателствените искания на страните:
По доказателствените искания на ищеца:
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи и
допълнителна искова молба, тъй като същите съдържат данни за факти, които
са във връзка с предмета на делото.
Следва на основание чл. 374, ал. 2 ГПК на страните да бъде връчен
препис от настоящото определение, както и да им бъде обявен проекта за
доклад.
Съдът на основание чл. 374, ал. 2 ГПК напътва страните към процедура
по медиация или друг способ за доброволно и извънсъдебно уреждане на
спора.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за
29.05.2024 г. от 13:40 часа, за която дата страните да бъдат призовани.
Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВАВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК проект за доклад съобразно
обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ищеца с исковата молба и допълнителната искова молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 29.05.2024 г. от
13:40 часа, за която дата и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2