НОХД № 2247/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението
е против подсъдимия А.Г.Я.
*** за престъпление по чл.235 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК, за
това, че на 11.03.2009г. в местността „*****” в землището на с.Ц,
обл.Пазарджик, отдел 309 „Д” на ДГФ без редовно писмено позволително е отсякъл
и извозил от горския фонд 1, 5 пространствени кубични метра дъбова дървесина за
огрев, с пазарна стойност 97, 50 лв., като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си .
Подс.Я. се признава за виновен по
така предявеното му обвинение, като в обясненията си признава изцяло вината си
.
Прокурора поддържа обвинението като
пледира за осъдителна присъда и осъждане на подсъдимия на наказание лишаване от
свобода .
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно,прие за установено от фактическа
страна следното :
На
11.03.2009г. подс.А.Я. със собствените си кон и каруца отишъл в с.Ц., обл.Пазарджик
в местността „*****” в землището на с.Ц., обл.Пазарджик, отдел 309 „Д” на ДГФ
като носел със себе си брадва с цел да сече дърва за отопление . В посочената
местност и отдел подс.Я. *** за огрев, които натоварил в каруцата и тръгнал да
се прибира. По същото време св.Ц.Т. и Б.П. *** извършвали обход на района и на
изхода на с.П. забелязали обв.Я.. При извършената проверка свидетелите
констатирали, че подс.Я. *** за огрев, за които няма писмено позволително за
сеч и извозване. Подс.Я. завел свидетелите в района, в който е отсякъл
дърветата и им показал мястото. След това дървения материал бил откаран в
базата на ДГС Пазарджик в с.Л., където на подс.Я. бил съставен акт. По делото е
прието заключение на лесо-оценъчна експертиза от което се установява, че
стойността на 1,5 куб.м. дъбови дърва за огрев, предмет на престъплението е 97,
50 лева . Подс.Я. е осъждан многократно, като му налагано наказание пробация.
Същия има негативни характеристични данни .
Тази
фактическа обстановка възприе съдът въз основа на обясненията на подс.Я.,
показанията на св.Т., П., заключението на лесо-оценъчната експертиза и
писмените доказателства по делото .
При така изложената и
приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че
подс.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на чл.235 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.3
от НК, като на 11.03.2009г. в местността „******” в землището на с.Ц.,
обл.Пазарджик, отдел 309 „Д” на ДГФ без редовно писмено позволително е отсякъл
и извозил от горския фонд 1, 5 пространствени кубични метра дъбова дървесина за
огрев, с пазарна стойност 97, 50 лв., като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си .
Подсъдимият е съзнавал
обществено опасния
характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е
искал настъпването на обществено опасните последици -
действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на
подсъдимия Я., който е съзнавал, че няма необходимите документи за сеч и извоз
на дърва и въпреки това го е извършил .
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация. Съдът отчете като висока степента
на обществена опасност на деянието, което е в глава
на НК "Престъпления против стопанството" и е често срещано
престъпление в горските райони, което нанася големи щети на държавата .
Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия Я., която също е висока, подсъдимият е осъждан многократно за подобни
престъпления, като му налагано наказание пробация .
Подбудите
за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в
страната правов ред и желанието на подсъдимия да се
облагодетелства по незаконен начин, като добива дървен материал без
необходимите документи .
Като смекчаващи наказателната
отговорност на подсъдимия Я. обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, младата възраст на подсъдимия и невисоката стойност на предмета
на престъплението, а като отегчаващи негативните характеристични данни и
обремеменото съдебно минало на подсъдимия .
При тази данни и като даде превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че за постигане целите на
наказанието подсъдимият А.Я. следва да
бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода и обществено порицание,
което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление в сградата на Кметство с.Б.
Съдът намери, че с оглед размера на наказанието и тежестта на престъплението, както и младата
възраст на подсъдимия по отношение на него следва да намери приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това . Ето защо съдът отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.Я. за изпитателен срок
от три години .
Съдът съобрази разпоредбата на чл.235
ал.7 от НК и на основание посочения текст от закона отне в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно 1,5 пространствени куб.м. дъбова дървесина
за огрев, намираща се в базата на ДГС гр.Пазарджик в с.Л., обл.Пазарджик .
С оглед изхода на делото в тежест на
подсъдимия Я. бяха присъдени разноските по делото в размер на 55 лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :