МОТИВИ към присъда № 150
по НОХД № 478/2017 год.
Подсъдимият И.Т.П. ***, ,
ЕГН **********. Предаден е на съд за това, че:
1. На 27.06.2017 г. по път III-235, в посока гр. ***,
към с. Сокол, обл. Силистра, на 1600
м. от табелата за населено място гр. ***, управлявал
моторно превозно средство – мотопед “Nanfang M08-2’’ с рама №
LDYTCA0B9D2000033, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно с 2.71 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест“ с фабр. № ARBB 0048 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На 27.06.2017 г. по път III-235, в посока гр. ***,
към с. Сокол, обл. Силистра, на 1600
м. от табелата на населено място гр. ***, управлявал
моторно превозно средство – мотопед “Nanfang M08-2’’ с рама № LDYTCA0B9D2000033,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП –
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; чл. 140, ал. 2
от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР“ – престъпление
по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатите му обвинения, като за
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по
вид „лишаване от свобода" в размер на
1 година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години. На подсъдимия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
За второто престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за
срок от 3 години.
Подсъдимият заявява, че напълно
признава вината си и
съжалява за извършеното от него. Моли съдът да му наложи минимално наказание.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите И.Л. и Г.С. са мл. автоконтрольори при РУ
на МВР ***. На 27.06.2017 г. те били на работа за времето от 17.00 ч. до 22.00
ч. във връзка със спуснат план за специализирана полицейска операция на
територията на община *** и община ***. Около 21.12 ч. те се движели със
служебния си автомобил по път Ш-235 в посока от гр. *** към с.Сокол, обл.
Силистра. На 1600 м. от табелата за населено място гр. *** видели, че в тяхната
посока се движи мотопед, който бил без регистрационен номер. Предприели
действия за спиране на МПС, като пол. Л. подал сигнал със стоп палка. Водачът се
подчинил на сигнала, като спрял плътно в дясно на пътното платно. Полицейските
служители се представили по надлежния ред, след което поискали от водача
документите му за самоличност и за управлявания от него мотопед. От
предоставената лична карта те установили, че това било лицето И.Т.П. ***.
Същият предоставил фактура за закупения мотопед. Мотопедът бил марка “Nanfang M08-2’’ с рама № LDYTCA0B9D2000033.
В едно с фактурата имало и документ от производителя с технически
характеристики на мотопеда. Документите били заснети от полицейските служители
със служебният им фотоапарат. Направена била справка с ОДЧ при РУ на МВР гр. ***
от която се установило, че подсъдимият И.П. бил неправоспособен водач.
Полицейските служители констатирали също, че мотопеда няма поставена
регистрационна табела, след което отново направили справка с ОДЧ и се
установило, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред. Водачът лъхал на
алкохол и бил изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ ARBB 0048, който отчел положителен резултат, а именно 2,71 промила.
На водача И.П. му бил съставен АУАН, който подписал
без възражения. Бил му издаден и талон за медицинско изследване с №
0315139/27.06.17г. Същият се явил във ФЦСМП гр.***, като отказал да даде кръвна
проба и отказа му бил констатиран от медицински служител.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият И.Т.П. е осъществил всички
елементи на престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК поради това, че на 27.06.2017
г. по път III-235, в посока гр. ***, към с. Сокол, обл. Силистра, на 1600 м. от табелата за
населено място гр. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед “Nanfang
M08-2’’, с рама № LDYTCA0B9D2000033, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно с 2.71 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест“ с
фабр. № ARBB 0048, както и престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК за това, не на 27.06.2017 г. по път III-235, в посока гр. ***,
към с. Сокол, обл. Силистра, на 1600
м. от табелата на населено място гр. ***, управлявал
моторно превозно средство – мотопед “Nanfang M08-2’’ с рама №
LDYTCA0B9D2000033, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП.
Няма спор по отношение на авторството на деянията, осъществяването
на самите деяния, тяхната квалификация, както и по отношение на
доказателствата, събрани и подкрепящи горното.
Деянията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл. Той
е съзнавал техния обществено опасния характер, желаел е настъпването на
обществено опасните последици и е извършил всичко, зависещо от него, за да
настъпят те.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия И.Т.П. за
виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и по
смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на
наказанията, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното
от него, оказаното от
него съдействие за установяване на обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното
производство. Като отегчаващо вината
обстоятелство съдът взе предвид обстоятелството, че това е второто му осъждане
за управление на МПС след употреба на алкохол, както и обстоятелството,че концентрацията
на алкохол в кръвта на подсъдимия значително надхвърля стойността,
криминализираща деянието.
Причини за извършване на деянието се явява
незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи
на подсъдимия И.Т.П. за извършеното от него престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК по правилата на чл. 54 от НК, наказание
„лишаване от свобода” в размер на една година, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК отложи за срок от 3 години, както и кумулативно
предвиденото от законодателя наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият е
реабилитиран по право, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 1 година или
„глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието не са причинени имуществени вреди,
съдът счита, тъй като са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и
следва да се приложи цитираната разпоредба.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия И.П. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно
наказание „глоба” в неговия минимален размер, а именно 1 000 /хиляда/ лв.
Съдът намира, че така
наложените по вид и размер наказания съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
Предвид наложените наказания съдът отмени взетата в
досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.Т.П. мярка за неотклонение
„подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: