Р Е Ш
Е Н И Е
София, 03.07.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, на втори юли през две хиляди и осемнадесета година, в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от
съдия Желявска гр.д. № 12417 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск от Ц.Б.С., ЕГН **********, и А.Б.С., ЕГН **********, двамата от София, кв. ********против Й.С.Ч., ЕГН **********,*** с правно основание чл. 42,
б. „б“ ЗН, за обявяване
за нищожно на саморъчно
завещание, съставено от Ц.И.Т., б.ж. на София, поч. 01.10.1997
г. в полза на Й.С.Ч.,
вписано в Службата по вписванията – София на 03.12.2012 г., под № 49, том XIV, вх. рег. № 54471, имотна партида № 246074, и обезсилване на нотариален акт за собственост на недвижим имот, подробно описан в исковата
молба .
В исковата се твърди, че страните по делото са
наследници по закон на Ц.И.Т.. С молба до Съдия по вписванията при Служба по
вписванията – София от 26.10.2012 г. ответницата е поискала обявяване на оставено
за пазене в Служба по вписванията саморъчно завещание на Ц.И.Т., починала на
01.10.1997 г. За обявяването е съставен протокол на 26.10.2012 г., като
завещанието е вписано в книгата за вписвания от 03.12.2012 г., том XIV, № 49, вх. Регистър № 54471,
имотна партида 246074.
Ищците твърдят, че процесното
завещание е нищожно, не е написано от Ц.И.Т., тъй като тя е била неграмотна.
Сочат, че не е извършено
завещателно разпореждане на конкретна вещ, като завещаните имоти не са
индивидуализирани по местоположение, нямат точни граници и не може да се
установи тяхната идентичност. В завещанието не са посочени критерии - характеристика
на завещаните имоти, поради което процесното завещание противоречи на закона и
следователно е нищожно.
Ищците заявяват още, че, въз основа
на това нищожно завещание, ответницата се е снабдила с констативен нотариален
акт за собственост на недвижим имот № 56, т. VІІ, рег. № 36687, нот. д. №
1190/2012 г. от 28.12.2012 г. на Нотариус Р.Д., Район на действие София, рег. №
274 на Нотариалната камара, с който е призната за собственик на основание
саморъчно завещание на ½ идеална част от следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съгласно Скица № 89317 от
14.12.2012 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър, София –
с идентификатор 68134.1977.323, с площ по скицата 1 115 кв.м., трайно
предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване до 10 м., с едрес на имота: София, Район ***, кв. Д., ул. *******,
№ по предходен план: 323, кв. 30, парцел VІІІ, който имот е идентичен и по
доказателствен акт представлява УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VV-5, кв. 30, по плана
на с. Д., София, Столична община, Район ***, с площ 1 0 48 кв.м.
В съдебно заседание ответницата
признава иска.
Страните не претендират разноски и молят съда да се
произнесе с решение по реда на чл. 237 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и отчете направеното
признание на иска от ответницата, намира, че следва да се приложи нормата на
чл. 237 ГПК, като съобрази мотивите си с ал. 2 на цитираната разпоредба
Съдът счита, че в случая са налице всички кумулативно
предвидени в чл. 237, ал. 1 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при
признание на иска. Отсъстват пречките за постановяване на такова предвидени в
чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона и на
добрите нрави и е признато право, с което ответникът може да се разпорежда. С
оглед на това и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът е освободен от
задължението да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че ищцовата
претенция се уважава и решението се основава на признанието на иска.
Пред вид изложеното съдът приема, че исковата претенция
за обявяване нищожността на процесното завещание е основателна и доказана и,
като такава следва да бъде уважена, а, като последица от уважаване на иска – следва
да се обезсили издаденият въз основа на саморъчното завещание констативен
нотариален акт за собственост, описан подробно по – горе.
Пред вид становището на страните разноски не се дължат.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО по предявения от Ц.Б.С., ЕГН **********,
и А.Б.С., ЕГН **********, двамата от София, кв. ********против Й.С.Ч., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.
42, б. „б“ ЗН, саморъчно завещание, съставено от Ц.И.Т., б.ж. на София, поч. 01.10.1997 г. в полза на Й.С.Ч., вписано в Службата по вписванията
–София на 03.12.2012 г., под № 49, том XIV, вх. рег. № 54471, имотна партида № 246074.
ОБЕЗСИЛВА издадения
констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот № 56, т. VІІ, рег. № 36687, нот. д. № 1190/2012 г.
от 28.12.2012 г. на Нотариус Р.Д., Район на действие София, рег. № 274 на
Нотариалната камара, с който Й.С.Ч., ЕГН **********,***, е призната за собственик на основание саморъчно завещание на ½
идеална част от следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, съгласно Скица № 89317 от 14.12.2012 г., издадена от Служба по геодезия,
картография и кадастър, София – с идентификатор 68134.1977.323, с площ по
скицата 1 115 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., с едрес на имота: София,
Район ***, кв. Д., ул. *******, № по предходен план: 323, кв. 30, парцел VІІІ,
който имот е идентичен и по доказателствен акт представлява УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ VV-5, кв. 30, по плана на с. Д., София, Столична община, Район ***, с площ
1 0 48 кв.м..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: