№ 136
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20223001000086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Въззивникът В. ИВ. Г. – синдик на ОСТ трейдинг ЕООД / в
несъстоятелност/ гр. Варна, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба от синдика, с която заявява, че по
обективни причина няма да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие.
Въззивемата страна ОСТ трейдинг ЕООД / в несъстоятелност/ гр.
Варна, редовно призована, за нея се явява адв. П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Видин ойл ЕООД / в несъстоятелност/ гр. Видин,
редовно призована, не се явява представител.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
118/11.02.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
1
страните.
Адв.П.: - Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания
към момента.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1692/15.03.22 г. от
синдика, с приложено платежно нареждане за допуснатата експертиза и
направено искане за допълване на задачата съобразено по – подробно с
изразеното становище в отменителното решение на ВКС на РБългария.
Адв.П.: - Аз считам, че на вещото лице няма как да бъде възложена
подобна задача, тя ще е много хипотетична. Считам, че на вещото лице
следва да бъде поставена задача да изчисли стойността на имота по различни
методи, съществуващи в практиката и да им предаде някакъв теглови
коефициент.
Съдът намира, че направеното в молбата на синдика искане към
настоящия момент следва да бъдат оставено без уважение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение исканията на синдика направени в молба с вх. №
1692/15.03.22 г. за допълване на задачата на вещото лице.
Определя за вещо лице Н И И.
Съдът, за изготвяне на експертизата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
11.05.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час, явилата се страна уведомена,
неявилите се страни уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК. Да се призове
вещото лице.
Разглеждането на делото приключи в 16:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2