№ 434
гр. С., 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200542 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. И. А., редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 6062 5422
6890 9728 от 11.03.2025г., влязло в сила на 22.04.2025г., постановено от
несъдебен орган Bonnen § Transacties Transactiemod, Н., с което по отношение
на българския гражданин А. И. А., роден на *********г. в гр.Н. З., с постоянен
адрес гр.Н. З., ул.************, е наложена финансова санкция в размер на
110 Евро по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че на
04.09.2024г. в 17:31 часа непредставил по надлежен ред свидетелство за
управление на МПС при проверка при първо поискване, `s-Gravenhage,
Paviljoensgracht.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са законовите
условия, за наложената финансова санкция постановена от несъдебен орган на
К. Н., спрямо засегнатото лице – български гражданин. Касае се за познато и в
нашето законодателство административно нарушение по транспорта. Макар
да не е предвидена двойна наказуемост наложената санкция е над
минималния предвиден от специалния закон размер. Наред с това, лицето е
2
било запознато с произтичащото му от законодателството на К. Н. права за
участие в административно-наказателното производство, поради, което моля
да признаете наложената финансова санкция и изпратите на органите на НАП.
Съдът се оттегля за изготвяне на решението с мотивите.
Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3