№ 11
гр. Сливен, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20252200200187 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р..
Обвиняемият П. И. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от
АК Сливен и адв.Т. Т. от АК Сливен, редовно упълномощени от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Съдът докладва, че е внесено споразумение за решаване на делото
между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор В. Б.,
защитниците на обвиняемия П. И. Е. - адв.Д. О. и адв.Т. Т., и двамата от АК
Сливен, по досъдебно производство № 229/2024г. по описа на РУ Сливен, вх.
№ 2202/2024г., пор.№ 230/2024г. на ОП Сливен, водено срещу обв.П. И. Е. за
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК.
1
Споразумението е подписано между ОП Сливен, представлявана от
прокурор В. Б., обвиняемия П. И. Е. и защитниците му адв.Д. О. и адв.Т. Т..
Обвиняемият П. И. Е., на основание чл.381 ал.6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. И. Е., роден на ***, *, с адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение между ОП – Сливен и обвиняемия Е., което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.О.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ.Е.: Поддържам казаното от защитниците ми, нямам искания по
чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът запита обв.П. Е. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението, въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВ.Е.: Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен от ОП –
Сливен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, което е
внесено в съда. Споразумението е подписано от мен доброволно. Съгласен
съм със съдържанието на споразумението, както и желая съда да го одобри.
Ясни са ми последиците от решаването на делото със споразумение, а именно,
че то произвежда действие на влязъл в сила съдебен акт и не подлежи на
обжалване, като съм съгласен с тях. Декларирал съм в споразумението, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът ПРЕДЛОЖИ промени в
споразумението, а именно следва да се премахне „на основание чл.59 ал.1 и
2
ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв.Е. наказание, времето през
което същият е бил задържан или с мярка за неотклонение Задържане под
стража, считано от 18.12.2024г. до 20.12.2024г. и Домашен арест, считано от
21.12.2024г. до одобряване на настоящото споразумение от съда и изменение
на мярката за неотклонение Домашен арест“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ.О.: не се противопоставям на предложената промяна, съгласен съм
с нея.
АДВ.Т.: Съгласна съм с предложената промяна.
ОБВ.Е.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми, съгласен
съм.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът следва да впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. И. Е., роден на ***, *, с адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН, в това че на 18.12.2024г. гр.Сливен,
без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - общо 17,683 грама метамфетамин,
както следва: обект № 1 - 1,642 грама метамфетамин с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент - 57,90%, обект № 2 - 10,128 грама
метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ компонент -
50,70%, обект № 3 - 3,693 грама метамфетамин с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент - 57,90%, обект № 4 - 1,216 грама
метамфетамин е концентрация на наркотичния активно действащ компонент -
70,10% и обект № 5/2 - 1,004 грама метамфетамин с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент - 57,90%, на обща стойност 1237,81
3
лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС на РБ от 02.08.2023г.
за изменение на Постановление № 23 на МС на РБ от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, съгласно заключение в Протокол №Е1318 за извършена
химическа експертиза от 14.02.2025г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас -
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК.
На обв.П. И. Е., за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1
предл. 4 от НК, на основание и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАне ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв.Е. не СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание Глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от
свобода.
ОСЪЖДА обв.П. И. Е. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Сливен
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 302.85
лева за физико-химическа експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.На основание чл.354а ал.6 от НК се ОТнеМА в полза на държавата
предмета на престъплението по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК - обект № 1 -
1,642 грама метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ
компонент - 57,90%, обект № 2 - 10,128 грама метамфетамин с концентрация
на наркотичния активно действащ компонент - 50,70%, обект № 3 - 3,693
грама метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ
компонент - 57,90%, обект № 4 - 1,216 грама метамфетамин с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент - 70,10% и обект № 5/2 - 1,004
грама метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ
компонент - 57,90%, т.6. общо 17,683 гр. метамфетамин и обект № 6 -
ефедрин/псевдоефедрин - 118,081 гр. /л.76-77/, съгласно заключение в
Протокол №Е1318 за извършена химическа експертиза от 14.02.2025г. на
БНТЛ при ОДМВР Бургас, предадени с Протокол № 108756/25.03.2025 г. в
Централно митническо управление - София, който след влизане в сила на
споразумението да се унищожи по предвидения от закона ред.
2.неизразходвана част обект № 5/1 и опаковки, запечатани в хартиен
4
плик с печат и етикет „Експертиза № Е1318/24г.“ на Сектор „БНТЛ“ ОДМВР
Бургас, се ОТнеМА в полза на държавата и да се унищожи като вещ без
стойност.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемият П. И. Е. декларира, че е
запознат със съдържанието на окончателното споразумение, съгласен е с
неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от
правото на разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:…………………..
/Р. Р./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/П. Е./
ЗАЩИТНИК:…………………...
/адв.Д.О./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв.Т.Т./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Сливен, обвиняемия П. И. Е. и неговите защитници адв.Д. О. и адв.Т. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 187/2025г. по
описа на Сливенски окръжен съд, водено срещу обв.П. И. Е. за престъпление
по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК.
Съдът разясни на обв.П. И. Е., че може доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Окръжна прокуратура Сливен споразумение. В случай, че
разноските не бъдат заплатени доброволно от обвиняемия, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен
ред.
Съдът се произнесе с определение относно взетата по отношение на
обвиняемия Е. мярка за неотклонение.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6