№ 916
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100102925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Г., редовно призован, не се явява лично в съдебно
заседание, не се представлява.
Ответникът СВ. К. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответниците К. СВ. Н. И Н. СВ. Н., редовно призовани, явява се
законния им представител М.Г. – Н..
ДОКЛАДВА молба вх. № 12469/27.05.2022 г. от пълномощника на
ищеца за даване ход на делото и приложени доказателства.
ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ МИЛЕНА Н.: Да гледаме делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 4524/21.12.2021 г.,
Определение № 1321/02.04.2022 г. и Определение № 1811/12.05.2022 г.
ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ МИЛЕНА Н.: Не мога да съм сигурна, че
действително е имало отношения по договора за заем. Въобще не съм знаела,
че има договор за заем, а децата бяха малолетни по време на дарението. Има
1
още две дела за това дарение, които мисля, че са в търговско отделение на
Окръжен съд. Едното от делата е № 3170/2020 г. на гражданско отделение, а
другото е № 2140/2019 г.
С. обеща, че ще разреши проблема, поради което не съм правила
необходимото да подам отговор. Мисля че на 17.02.2022 г., когато получих
документите по делото разговарях със С. по телефона и той обеща, че ще
организира защитата и ще поеме отговорността за разрешаване на този
проблем. Знаех от предишните дела, че С. има адвокат, който мисля се казва
В.В.. Не съм водила други разговори с него в рамките на месечния срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответниците К.Н. и Н.Н., действащи чрез законния
представител М.Г. - Н. в двуседмичен срок от днес да представят
доказателства, че срокът за отговор е пропуснат поради особени и
непредвидени обстоятелства, евентуално предприемат съответни действия.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото,
ответниците ще понесат разноските за отлагането, независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
За изтичане на дадения на ответниците срок, производството по делото
следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 08.07.2022 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2