ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1431
Варна, 06.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Красимир Кипров административно дело № 2717/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба с.д. 1056/21.01.2025 г. са направени от пълномощника на ответника ст. юрисконсулт Р. доказателствени искания в съответствие с указанията на съда дадени в проведеното на 14.01.2025 г. съдебно заседание.
Препис от молбата е изпратен за становище на жалбоподателя „Пазари“ ЕАД [населено място]. Становище е представено с молба с.д. 2128/5.02.2025 г. , като със същото се оспорва основателността на искането на ответника за включване на допълнителни въпроси към назначената в същото съдебно заседание съдебно-техническа експертиза.
Поставените във връзка с експертизата въпроси под № 2 и № 3 имат правен характер, поради което не следва да бъдат допускани. Същевременно , съдът намира за необходимо служебно да бъде поставен допълнителен въпрос във връзка с дадените на ответника указания по доказателствената тежест, касаещи въпроса за засягане на процесния преместваем обект от реализирането на инвестиционното намерение по разрешение за строеж № 252/Г./ от 14.11.2022 год.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал.6, пр. І от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА следните допълнителни въпроси към назначената на 14.01.2025 год. съдебно-техническа експертиза, а именно :
-Какво е било отреждането за ПИ с [идентификатор] към момента преди издаването на заповед № 0456/12.03.2003 г. на кмета на община Варна , според действащия към същият момент подробен устройствен план. Какво е било отразеното за този имот предназначение в действащите към същият момент кадастрален план или кадастрална карта.
-Конкретно, имало ли е за този имот регулационно отреждане за „пазарни площадки“ и ако не – за какво същият е бил отреден.
-Към момента на издаване на обжалваната заповед има ли изменение на регулационния план в обхвата на терена определен за „пазарни площадки“ на основание издадената от кмета на община Варна заповед № 0456/12.03.2003 год.
-Местоположението на разпореденият за премахване с обжалваната заповед павилион № 29 засяга ли се от реализирането на инвестиционното намерение по Разрешение за строеж № 252/Г./ 14.11.2022 г. за обект Основен ремонт на ул.“Д-р Пискюлиев“ от ул. „Ангел Кънчев до [улица], по плана на 10-ти м.р. „Одесос“, [населено място].
-Не уважава искането на ответника за допускане на въпроси № 2 и № 3 , посочени в молба с.д. 1056/21.01.2025 год.
Определя допълнителен депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ответника в 7-дневен срок от съобщението.
Назначеното вещо лице инж. Р. П. да се призове за изпълнение на допълнително поставените въпроси след представяне от ответника на документ, удостоверяващ внасянето на определения допълнителен депозит.
Определението не подлежи на обжалване отделно от решението по делото. Препис от същото да се изпрати на страните по делото.
| Съдия: | |