№ 587
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200708 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Засегнатото лице Б. Ж. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че изпратената по делото призовка за засегнатото лице
Б. Ж. С. е върната в цялост, като връчителят е отбелязал, че лицето е в
чужбина.
С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано за днешното съдебно заседание, предвид разпоредбата
на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на
същото да бъде назначен служебен защитник. С Разпореждане от 07.12.2023г.
съдът е изискал от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на
правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По
делото е постъпило уведомително писмо изх.№ 1185/2023 от 08.12.2023г. на
Председателя на АК Сливен, с което адв.М.Ц.С. от АК – Сливен е определена
за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице С..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Б. Ж. С. –
адв.М.С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Ц.С. за служебен защитник на засегнатото лице
Б. Ж. С..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № 7062 5422
5300 6037 от 09.05.2023г., влязло в сила на 20.06.2023г., постановено от
несъдебен орган Politie Limburg-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, с което
на Б. Ж. С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена
финансова санкция в размер на 158,00 евро по реда на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
Нарушението е извършено на 06.10.2023. в 15:12 часа и се изразява в
Превишаване на максимално допустимата скорост с 18 км/ч на
автомагистрала Weert, Rijksweg А2 (А2).
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
2
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са условията за
признаване на решението на несъдебен орган за налагане на финансова
санкция, постановено от държавен орган в Кралство Нидерландия. Решението
е придружено с Удостоверение по смисъла на чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции. Решението е влязло в сила на
20.06.2023г. Издадено е от несъдебен орган и с него е наложена глоба на
българския гражданин Б. Ж. С. за нарушение на Правилника за движение по
пътищата на Нидерландия за превишаване на максимално допустимата
скорост на автомагистрала със 18км/ч. Липсват доказателства за пълно или
частично изпълнение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за отказ от изпълнение на решението. Удостоверението
отговаря на решението за налагане на финансови санкции. Давността не е
изтекла. Наложната с него санкция е в размер по-голям от изискуемия от
закона минимум от 70 евро. Деянието съставлява нарушение по българското
законодателство. Лицето е наказателно отговорно и по отношение на него не
е налице имунитет или привилегия. Ето защо, моля да признаете влязлото в
сила решение на несъдебен орган, с което е наложена финансова санкция на
българския гражданин Б. Ж. С. и да изпратите същото за незабавно
изпълнение в НАП.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, като служебен защитник на лицето
много внимателно търсех основания да откажете признаване на решението,
но за съжаление няма такива. Спазени са всички изисквания, които
представителя на обвинението посочи. Ще допълня само, че освен това,
производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез
упълномощено лице, че има право да обжалва, поради което следва да бъде
признато решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4