П Р О Т О К О Л
19.12.2017 година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен
състав
На деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Цанка Богомилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 762 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 10.15 часа се явиха:
За РП-Царево, редовно призовани,
се явява прокурор Богомилова.
Подсъдимият А.С., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. М.Н. – служебен защитник на подсъдимия.
По хода
на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
- Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличност на подсъдимия,
както следва:
А.Е.С. -
ЕГН **********,
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт. Получил съм
препис от разпореждането за насрочване на открито разпоредително заседание.
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Ще бъда представляван
от адв.Н.. Наясно съм с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание. Заявявам, че считам, че няма процесуални пречки делото да бъде
разгледано от съда. Не са налице основания делото да бъде отлагано. Желая да
сключа споразумение с прокуратура.
Адв.Н. - Получила съм препис от обвинителния акт, получила
съм препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание. Наясно
съм с всички права, които имам в процеса. Наясно съм с въпросите, които следва
да се обсъдят, съобразно чл.248 от НПК, във вр. с което от мое име и от името на
подзащитния ми заявявам, че не са налице основанията делото да бъде изпратено
на друг съд поради подсъдност на ЦРС. Не са налице основанията за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Заявявам, че в стадия на ДП не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подзащитният ми. От името на подзащитния ми заявявам,
че желаем да сключим споразумение с прокурора. Заявявам, че не са налице
основанията производството по делото да се разглежда при закрити врата, не е
необходимо привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
процесуално-следствени действия по делегация. Нямаме претенции по отношение
взетата на подсъдимия мярка за процесуална принуда, а именно МНО, която е
„Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Тъй като
направихме искане да обсъдим условията по сключване на споразумение с
прокурора, считам, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, а именно
съдът следва да разгледа делото по същество, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. За откритото заседание следва да участва
прокурорът, подсъдимият и аз в качеството на негов защитник. Не следва да се призовават
свидетелите и в.л. във връзка с направеното искане производството по делото да
се проведи по реда глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.8
и чл.252, ал.1 от НПК, правя искане производството по делото съдът да разгледа
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като както казах
желаем производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът - Съгласна съм с казаното от подсъдимият и неговият
защитник, нямаме искания и възражения по отношение въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не се противопоставям производството по делото да се проведе по реда на
глава 29 от НПК, като споделям становището на защитата, че съобразно чл.252,
ал.1 от НПК съдът следва да разгледа делото по същество, незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Споделям изцяло казаното от адвоката ми, желая да
сключа споразумение, не желая разпит на свидетели и вещи лица.
Прокурорът - Не се противопоставям производството да се проведе
по реда на 29 от НПК. Съдът е длъжен да насрочи делото незабавно за разглеждане
съобразно чл.252, ал.1 от НПК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.248,
ал.5 и 6 от НПК, вр. чл.252, ал.1 от НПК и чл.370, т.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЦРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними,
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изрично
направеното искане от страна на подсъдимият и неговия защитник, поради което
производството по делото ДА СЕ ПРОВЕДЕ ПО РЕДА НА глава 29 от НПК. Не са налице
основания делото да се разгледа при закрити врати да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, да бъде назначаван защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и няма необходимост за извършване на съдебно - следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение мярката за
неотклонение на подсъдимият. Страните не са направили искания за събиране на
нови доказателства. Не са направени искания за конституиране на нови страни в
процеса. На осн. чл.252 ал.4 от НПК заседанието следва да бъде насрочено незабавно
като за него следва да се призоват подсъдимият, неговият защитник и прокурора.
Съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252,
ал.1 от НПК, за което страните – редовно уведомени.
Определението се обяви на страните в с.з.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Заседанието продължи в 10.35 часа.
За РП-Царево, редовно призовани,
се явява прокурор Богомилова.
Подсъдимият А.С., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. М.Н. – служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият – Получил в срок съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата,
които имам в процеса. Ще бъда представляван от назначения ми служебен защитник
адв.Н..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Н. - Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да
направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв.Н. – Нямам искания по доказателствата. Налице са условията да бъде постигнато
споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, моля да бъде
дадена почивка да обсъдим условията за споразумение.
Подсъдимият - Искам да сключа споразумение с прокуратурата, признавам всичко така,
както е изложено в обвинителния акт, съгласен съм на споразумение.
Предвид възможността за сключване на споразумение съдът дава 10 минути
почивка на страните да обсъдят условията по споразумението.
Заседанието продължи в 10.40 часа.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на НОХД №762/2017г.
по описа на РС Царево с подсъдимия С. и служебния му защитник
адв.Н., съгласно което подсъдимият А.Е.С. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, а
именно, че на 18.08.2017 г. в гр. Приморско, на
ул. „Фрегата" управлява лек автомобил „Рено" с per. № ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено 2,99 на хиляда
установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер Алкотест"
7510 " с фабр. № 0069. За
посоченото престъпление подсъдимият С. ще
изтърпи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, а именно три месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ще бъде отложено с изпитателен срок
от три години и глоба в размер на сто и петдесет лева. На основание чл. 343г НК
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година. Веществени доказателство няма. Разноски по делото няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.Н. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона
и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Цанка Богомилова/ / А.Е.С. /
Защитник:
/Адв.М.Н./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД №762/2017г. по описа на ЦРС между РП-Царево,
представлявана от районния прокурор Богомилова и подсъдимия А.Е.С. -
ЕГН **********, представляван от служебния си защитник адв.М.Н.,
съгласно което подсъдимият А.Е.С. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, а именно, че на 18.08.2017
г. в гр. Приморско, на ул. „Фрегата" управлява лек автомобил „Рено" с
per. № ****с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а имено 2,99 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство "Дрегер Алкотест" 7510 " с фабр. № 0069.
За
посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия А.Е.С.,
ЕГН ********** на наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от
три месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА подсъдимият А.Е.С., ЕГН **********
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на влизане в сила на споразумението.
Веществени
доказателства няма.
Разноски по делото няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №762/2017г. по описа на ЦРС.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено и на осн. чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия А.Е.С., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: