П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13 ноември
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Ц.И.
2.
М.Т.-М.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ЕЛЕНА
ПОПОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 910
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.П.Ч. – редовно уведомен,
се явява лично и с упълномощен защитник адв. Н.Р.от АК-П. – редовно упълномощен
да го представлява, представя пълномощно.
Не се явява свидетелят И.Е.Ш. – редовно призован. От съшия е постъпила
молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание, тъй като е служебно ангажиран и няма да бъде на територията на обл.П..
Моли съда при наличие на необходимите за това предпоставки и по преценка на
съда да бъдат прочетени показанията му, които са дадени на ДП.
Явява се вещото лице С.И.Б. – редовно призован.
За РП-П. се явява прокурор Елена Попова.
В залата се явява и назначеният
служебен защитник адв. Д.Ц. *** –редовно уведомен.
Съдът докладва постъпила молба от
подсъдимия Ч., с която моли съда да уважи желанието му да оттегли пълномощията
от адв. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам си молбата. Оттеглям правомощията на адв. Ц.. Желая
само адв. Р.да ме защитава.
С оглед изявлението на подсъдимия съдът освободи от присъствие в залата
адв. Ц. и същият напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Ние с адв. Р.имаме нагласа за
споразумение.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С.И.Б. ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на съдебна
химическа експертиза
Прочете се заключението, изготвено по вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението. Моля да ми се
изплатят пътни разходи, като ще представя билет за автобусен превоз.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
Съдът намира заключението за обосновано и компетентно,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по назначената химическа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице в
размер на 20 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив, както и на вещото лице
да бъдат изплатени пътни разноски, съгласно представения билет, в размер на 8
лева.
ПРОКУРОРЪТ: С адв. Р.и с подсъдимия сме обсъдили
вариант на споразумение и ще представим същото на съда.
АДВ. Р.: Действително сме постигнали споразумение.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят
вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият
се признава за виновен по обвинението за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1, във
вр. с чл.26 ал.1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода в размер на пет месеца, което да се търпи ефективно при общ режим,
като не се налага наказанието глоба. Така определеното наказание е определено
при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК.
Веществените доказателства – остатък от марихуана с нето тегло 56.30 гр., с активен компонент 11,3 тегловни процента тетрахидроканабинол, остатък от марихуана, с нето тегло 65.66 гр. с активен компонент 10,8 тегловни процента тетрахидроканабинол, остатък от марихуана, с нето тегло 95.62 гр., с активен компонент 8,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр.София при Агенция „Митници” на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата след което да се унищожи.
Веществените
доказателства - 1 бр. картонена кутия, с надпис „Sensor watch“, 1 бр. картонена кутия, с надпис „Dell“, 1 бр. картонена кутия, с надпис „Nokia
Asha“, 1 бр. пластмасова
кутия, 1 бр. електронна везна, поставена в кутия, с надпис ,,Alcid.V“ и 65 бр. полиетиленови пликчета, тип „спейсбек“ -
предадени в PC- П. с приемо-предавателен протокол, на
осн. чл.53 ал.1 б.А от НК да се отнемат в полза на държавата и поради липса на
икономическа стойност да се унищожат.
Разноските в размер на 155 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-П., както и 388 лева, платими по сметка
на РС-П., а също и 200 лева разноски за служебен защитник в полза на НБПП.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Р.: С представителя на РП-П. постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат
целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го
одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.П.Ч. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, учащ, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 14.02.2019г. до 15.02.2019г. включително, при условията на продължавано престъпление, в гр. П., на ул. „***“, № 29, ет. 5, ап. 9 и в с. В., обл. П., на ул. „***“, № 56, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества - марихуана, с общо нето тегло 222,21 гр., с различно процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, съответно 11,3 тегловни %, 10,8 тегловни % и 8,4 тегловни %, на обща стойност 1333,26 лв., по деяния както следва:
На 14.02.2019г., в гр. П., на ул. „***“, № 29, ет. 5, ап. 9, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана, с нето тегло 57,49 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни %, на стойност 344.94 лв. и марихуана, с нето тегло 67.09 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,8 тегловни %, на стойност 402,54 лв.;
На
15.02.2019г., в с. В., обл. П., на ул. „***“, № 56, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество - марихуана, с нето тегло 97,63 гр.,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,4 тегловни %, на
стойност 585,78 лв.;
поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ ПЪРВОНАЧАЛЕН
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието лишаване от совбода.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатък от марихуана с нето тегло 56.30 гр., с активен компонент 11,3 тегловни процента тетрахидроканабинол, остатък от марихуана, с нето тегло 65.66 гр. с активен компонент 10,8 тегловни процента тетрахидроканабинол, остатък от марихуана, с нето тегло 95.62 гр., с активен компонент 8,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр.София при Агенция „Митници”, като предмет на престъплението СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК веществените доказателства - 1 бр. картонена кутия, с надпис „Sensor watch“, 1 бр. картонена кутия, с надпис „Dell“, 1 бр. картонена кутия, с надпис „Nokia Asha“, 1 бр. пластмасова кутия, 1 бр. електронна везна, поставена в кутия, с надпис ,,Alcid.V“ и 65 бр. полиетиленови пликчета, тип „спейсбек“ - предадени в PC- П. с приемо-предавателен протокол, следващи делото, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и поради липса на икономическа следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия И.П.Ч. се възлагат сторените по делото разноски, както следва: в размер на 155 лв., платими по сметка на ОДМВР-П., 388 лева, платими по
сметка на РС-П., както и 200 лева разноски за служебен защитник в полза на НБПП
-София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елена Попова/ /адв. Н.Р./
ПОДСЪДИМ:
/И.Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили едно изключително смекчаващо вината
обстоятелство, а именно влошеното здравословно състояние.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 910/2019г. по описа на РС - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия И.П.Ч. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което
днес бе постигнато споразумение по отношение на И.П.Ч. е извършено при условията
на чл.68 ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на
което и на осн. чл.383 ал.2 от НПК ще следва да открие производство по реда на
чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Изправени сме пред хипотезата на чл.68
ал.1 от НК, която предвижда, че ако до изтичане на определения изпитателен срок
подсъдимият извърши друго умишлено
престъпление от общ характер следва да се наложи да изтърпи и отложеното наказание.
Случаят е такъв, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
наказание по НОХД 482/2017, влязло в сила от 03.05.2017г., където му е
определено наказание ЛС в размер на 10 месеца, чието изтърпяване е било отложено
за срок от 3 години и шест месеца. Считам, че следва да бъде постановено да се
търпи изцяло това наказание.
АДВ. Р.: Да се активира, налице са предпоставките.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Ч.: Да ми се
активира наказанието.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия Ч.: Да се активира
наказанието.
Съдът като съобрази становището на страните прие за
установено следното:
Осъденият И.П.Ч. е осъждан, както следва:
По НОХД № 482/2017г. по описа на РС П. е осъден с присъда-споразумение,
влязла в сила от 03.05.2017г. за зивуршено престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, извършено на 14.11.2016г., като му е наложено наказание от десет месеца
лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест
месеца.
На осн.чл.68 ал.1 от НК ще следва да се постанови
осъденият И.П.Ч. да изтърпи изцяло и отделно наказанието от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 482/2017г. по описа на РС-П.. Това е така,
защото, както вече се посочи, изпълнението на така наложеното наказание
първоначално е било отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца,
но в рамките на изпитателния срок осъденият Ч. е извършил настоящото
престъпление, за което беше одобрено споразумение от настоящия съдебен състав.
Това наказание „лишаване от свобода” ще следва да се търпи също при общ
първоначален режим, тъй като сборът на отложеното наказание, което ще се
активира, и наказанието по днес одобреното споразумение не надвишава две
години.
По изложените дотук съображения и на осн. чл.306 ал.1
т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.68 ал.1 от НК осъденият И.П.Ч. да
изтърпи отделно и изцяло наказанието от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
НОХД № 482/2017г. по описа на РС П..
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ
първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: