ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр.Пазарджик, 27.05.2020  год.

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав,  в закрито заседание на  27.05.2020  година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

 

като разгледа материалите по АНД № 170  по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          В срока за произнасяне по съществото на делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие, доколкото констатира, че не всички релевантни за делото факти са изяснени обективно, всестранно и пълно.

          Това е така, защото в жалбата си жалбоподателят навежда довод, че не е извършил вмененото му нарушение, т.к. не бил управлявал процесният мотопед, а го ремонтирал пред дома си и само го „припалвал“, когато бил проверен от органите на МВР и му бил съставен АУАН.

За това дали Д. е управлявал или не мотопеда не се събраха категорични доказателства, т.к. от разпита на актосъставителя стана ясно, че той не е очевидец на поведението на жалбоподателя преди проверката. Стана ясно, че актосъставителят е пристигнал на място, след като негови колеги са били започнали проверката спрямо жалбоподателя. От показанията на единият от свидетелите по акта пък – С.У., също не можа да се изясни дали Д. е управлявал мотопеда преди да бъде проверен, т.к. този свидетел посочи, че не си спомня никакви факти по случая. Вторият свидетел по акта пък– Г.К., който бе допуснат като свидетел по делото не бе разпитан, т.к. не се яви в съдебно заседание и бе заличен.

          В същото време съдът констатира, че за същото нещо, за което е съставен АУАН и издадено НП, против жалбоподателя е водена полицейска проверка, под наблюдението на РП-Пазарджик, за преценка дали не е извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Била е образувана прокурорска преписка с вх. № 2528/19г., по която с постановление на РП-Пазарджик от 18.07.2019г. е отказано да се образува ДП против Д.. При това положение съдът намира за необходимо да изиска заверено копие на посочената прокуророска преписка, т.к. в нея би могло да се съдържат писмени доказателства, от които да става категорично ясно дали мотопедът е бил управляван или не преди проверката. Това налага да се възобнови съдебното следствие. Доколкото следствието ще бъде възобновено, то съдът намира за нужно да ревизира протоколното си определение, с което свидетелят К. бе заличен като такъв по делото и да го допусне и разпита като свидетел.

 

По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК, Пазарджишкият районен съд,

 

 

 

                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 170/2020 година по описа на Пазарджишкия районен съд.

 

ОТМЕНЯ протоколоното си определение от 21.05.2020г., с което свидетелят Г.К. заличен, като ГО ДОПУСКА ДО РАЗПИТ В КАЧЕСТВОТО НА СВИДЕТЕЛ.

 

Да се пише писмо до Районният прокурор на Рп-Пазарджик и да се изиска заверено копие на пр. вх. № 2528/2019г по описа на РП-Пазарджик.

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.07.2020 година от 14:00 часа.

 

За посочената дата и час да се призоват:

1.     Жалбоподателят – на адреса посочен в жалбата;

2.     защитникът на жалбоподателя – адв.В.В.Д. от ПАК;

3.     АНО;

4.     свидетелят Г.К. *** и по телефона, за което да се състави протокол.

В призовката до свидетеля изрично да се посочи, че при повторно неявяване без посочване на уважителни причини ще бъде санкциониран с глоба и ще се постанови принудителното му довеждане.

 

Определението е окончателно.

 

Препис от същото да се изпрати заедно с призовките на жалбоподателя, защитника и АНО, за сведение.

 

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: