№ 6677
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110140038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. .........., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Р. СП. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения особен представител адв. Н..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ..... – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 31.03.2022 г., към която
са приложени главни отчети, документи, удостоверяващи дати на връчване на
1
изравнителни сметки, изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп.
ПРЕДОСТАВИ същата за запознаване на процесуалните представители
на страните.
ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022 г. на вещото лице Т., с която прави
искане за увеличаване на определения депозит за допуснатата СТЕ.
ЮРК. ..........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля да
допуснете уточнение на исковата молба в частта относно началния момент, от
който се дължи стойността на доставената топлинна енергия, като искът се
счита предявен за периода м.05.2017 г. – м.04.2020 г. Касае се за техническа
грешка при посочване на началния момент на периода в исковата молба.
Моля да се обяви за окончателен доклада по делото с днес направеното
уточнение. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Да се допусне
уточнение в периода съобразно днес заявеното от процесуалния представител
на ищеца. Моля да се приеме докладът за окончателен с днес направените
уточнения.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и съобрази, че по
реда на чл.143, ал.2 ГПК ищецът може да поясни и допълни исковата молба,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба относно началния момент, от
който се претендира стойността на доставената топлинна енергия, а именно -
м.05.2017 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 09.02.2022 г. с днес направеното уточнение на исковата
молба от страна на ищеца.
2
ПРИЕМА ч.гр.д. № 7944/2021 г. на СРС, 40 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените с молба от 31.03.2022 г. от страна на третото лице-помагач.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
Връчи преписи от заключението на представителите на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, както и
допълнение към експертизата, което е в съответствие с днес допуснатото
уточнение на исковата молба, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, допълнено в съответствие с днес
допуснатото уточнение на исковата молба.
УВЕЛИЧАВА определения депозит на вещото лице със сумата от още
150 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за внесен депозит за СТЕ в размер на сумата от още 150 лв. по
3
сметката на СРС.
При неизпълнение указанията на съда в срок, сумата ще бъде събрана
по реда на чл. 77 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССЕ.
Връчи преписи от заключението на представителите на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.П. ИВОНАВА на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпрос на процесуалния представител на ищеца: Както съм посочила
в експертизата, налице са извършени плащане в размер на 273,52 лв. Те са
отразени в общите фактури и са съобразени от страна на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..........: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените претенции. Претендирам направените разноски по делото.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да вземете
предвид заявеното с отговора на исковата молба възражение за изтекла
погасителна давност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде РКО на назначения особен представител адв. Н. за сумата
от 300 лв. по платежно нареждане от 10.12.2021 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5