Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./ .04.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело №481 по описа
за 2020г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
въз основа определение №4424/19.03.2020г., постановено
по ГД №19763/2019г. на
ВРС, с което производството
по част от
висящите пред този съд искове,
а именно предявени НАСРЕЩНИ
ИСКОВЕ от ответника, е прекратено поради отрицателна проц. предпоставка – родова
неподсъдност на насрещните искове и изпратено по компетентност
на ВОС, на осн.чл.118 ГПК.
Видно от
определението и преписката по предявените насрещни искове, със същите ответника
по ГД №19763/2019г. на ВРС УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС
ЕООД, ЕИК *********, Варна е предявил
срещу ИНТЕРАЦИО ЕООД, ЕИК *********, София, обективно съединени искове за осъждане на
насрещното дружество да заплати суми
в общ размер от 87 477.39 лева, представляващи незаплатена наемна цена за
м.март 2019г., обезщетение за забава върху
същата наемна цена и неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за наем на
складови помещения, е направено и искане за обезпечаване на исковете чрез
налагане запор върху банкови сметки
на длъжника ИНТЕРАЦИО ЕАД.
При преценка
допустимостта на производството, съдът констатира, че исковата молба /по насрещните искове/
е нередовна по смисъла на чл.127 ГПК доколкото е налице разминаване между обстоятелствена част и петитум относно броя и основанието на предявените искове както и липса на внесена
по сметка на съда държавна
такса съобразно интереса по исковете. Горното е пречка и за произнасяне от съда по особеното
искане, обективирано в исковата молба, за допускане обезпечение
на предявените искове.
С оглед на изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №481/2020г. на ВОС, ТО, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС
ЕООД чрез упълномощените адв.С.И.и адв.К.Д.от ВАК, които да бъдат уведомени преимуществено на сл.тел.или имейл,
ДА ОТСТРАНЯТ констатираната
от съда нередовност
на исковата молба, в 1 седмичен срок от уведомяването,
като посочат: колко иска предявяват
и в какво съотношение един спрямо друг
/кумулативно или евентуално съединени/; да посочат по
всеки от исковете основание в кой от договорите
за наем намират;
да конкретизират прекратени ли са
и на коя дата двата договора
за наем /конкретизират същите според вещта/ и съответно посочат начин на изчисляване
на наемната цена за срока
на действие
на договора за месец март
2019г. /пълен месец или част от
него/; на каква стойност възлиза наема за
м.март и по кой от договорите
каква част формира общата сума от 14 958.58 лева с ДДС /тъй като се сочи
и др.сума от 5 888 евро/; предявен ли е иск и за
ползваната мотокарна услуга и на каква
стойност, съотв. на какво основание;
какво е основанието на претендираната с исковата молба неустойка – за забава и ако „да”,
на кое плащане,
по кой договор
или друг вид неизпълнение, съотв.по кой договор
като съобразно това бъде индивидуализирана
по основание и размер /в обст.част на исковата молба
се сочи неустойка
за забавено изпълнение по договор
за заем, а в петитума за друг
вид неизпълнение на договора за
наем/; да се уточни и претенцията
в последния абзац на исковата молба
за друг вид
неустойка в размер на два месечни
наема съгл.чл.27, ал.2 от
ОУ от 01.10.2018г. – предявява ли се изобщо такъв
иск, тъй като отсъства посочен
в петитума както и по кой договор
за наем, респ. ОУ; да се
посочат пълно обстоятелствата относно действието на договорите
за наем с посочване конкретно на вещите, техен
предмет както и по какъв начин
и от кой момент ищецът счита
същите за прекратени;
да се представят доказателства за внесена по
сметка на ВОС държавна такса съобразно интереса по всеки един
от предявените искове;
да се приложат потвърждения от УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД за извършените действия от пълномощниците по предявяване на насрещните искове
или пълномощни и за тези проц.действия;
да се посочи еднозначно субектът, спрямо който ищецът претендира
допускане на обезпечителната мярка с посочване и на ЕИК както и при желание
за спазване на някаква последователност
при налагане на обезпечението, да бъде посочена
изрично.
УКАЗВА на страната, че
при липса на изпълнение съдът
ще върне исковата молба /по насрещните искове/
и прекрати производството пред себе си,
на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на страната, че предвид
обявеното в страната с решение на НС на
РБ извънредно положение, при извършване на съответно проц.действие
във времето на извънредното положение, т.е. до 13.05.2020г., страната следва изрично да заяви, че
не желае да се ползва
от спирането на проц.срокове съгл.чл.3 от ЗМДВИП като в противен случай следва да изпълни
след отпадане на извънредното положение.
·
УКАЗВА,
че изпълнението може да бъде
осъществено на електронната поща на съда ********@***.** - Деловодство
Търговско отделение. СЪДИЯ: