Номер 98329.09.2020 г.Град Ловеч
Районен съд – Ловеч
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20204310101425 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „“Теленор
България“ ЕАД против А. И. А. за установяване на вземания по заповед за изпълнение.
Съдът намира, че производството по делото е недопустимо, основание за неговото
прекратяване.
В полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение. В рамките на заповедното
производството препис от нея е изпратен за връчена на адреса на длъжника по заявлението,
който съвпада с настоящия му адрес по справката в регистрите на населението. Заповедта
не е връчена на адресата. При посещение на адреса на 16-ти и 23-ти юни 2020 г. /нито един
от дните не е неработен/ адресата не е открит, а от съседи /без тяхното идентифициране, с
посочване на три имена/ връчителя е посочил, че е научил, че той живее в чужбина.
Удостоверено е също, че на адреса не живеят близки и роднини на адресата /разписка към
съобщение от 08.06.2020 г. – л. 60 ч. гр. д. № 689/2020 г. на РС Ловеч/.
В изпълнение указанията на съда до длъжника е изготвено уведомление. То е
залепено на входната врата на адреса на 02.07.2020 г. След залепване на уведомлението
адресът е посетен на 19.07.2020 г. и на 30.07.2020 г., като адресата не е открит /разписка
към уведомление на л. 62 от ч. гр. д. № 689/2020 г. на РС Ловеч/.
От направената справка за регистрирани трудови договори на името на длъжника
заповедният съд е установил, че няма действащи такива, поради което не е разпоредил
връчване на адрес по месторабота.
Към настоящия момент фактическият състав на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК не е изпълнен
и не е налице интерес от водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за
изпълнение.
Правният интерес е положителна предпоставка за възникване правото на иск.
Предявеният при липса на правен интерес иск е недопустим.
1
Основание за водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за
изпълнение против длъжника би имало в случай, че бъде довършен фактическия състав на
чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК, като издадената заповед за изпълнение се връчи на длъжника при
съблюдаване реда на чл. 47, ал. 1 ГПК /след направени три посещения на адреса на адресата
с интервал от поне една седмица между тях, като едното от посещенията е в неработен ден,
като посещенията предхождат залепване на уведомлението и неявяване на адресата за
получаване на книжата в двуседмичен срок от залепването, алтернативно събрана
информация, че длъжникът не се намира на адреса, с посочване на източника / и в хода на
връчването по този ред се събере информация, че длъжникът не живее на адреса, след
справка от управителя на етажната собственост или по друг начин, като се посочи източник
на тези данни в съобщението.
Предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК към момента не са се осъществили.
Книжата не са надлежно връчени чрез залепване на уведомление. Не е спазен реда за
залепване на уведомление. Уведомлението първо е залепено, след което адресът е
посещаван. Между датата на последното посещение на адреса /30.07.2020 г./, когато следва
да се залепи уведомлението и разпореждането за даване указания за предявяване на иск
/08.05.2020 г./ не е изтекъл 2-седмичния срок за получаване на книжата, т. е. процедурата по
чл. 47, ал. 5 ГПК, предпоставка за предявяване на иска по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК не е
изпълнена. В хода на производството по връчване на книжа връчителят е събрал
информация, че адресата не живее на адреса, но не е посочил нейния източник. Общото
посочване, че информацията е от съседи, без посочване на техните имена, не изпълнява
изискването на чл. 47, ал. 1 ГПК и чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Двете разпоредби изискват
източникът на информация да е определен или определяем т. е. да са посочени имена или
длъжност, на лицето, подало информация.
В преценката си относно допустимостта на иска съдът в установителното
производство не е обвързан от изводите на заповедния съд. Той е длъжен да извърши
самостоятелна проверка и ако установи в хода , че не са налице условия за водене на иск,
да прекрати производството пред себе си.
Воден от изложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1425/2020 г. на
РС Ловеч.
Определението може да се обжалва от страните в 1-седмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.
След влизане в сила на определението препис от него да се приложи по ч. гр. д. №
2
689/2020 г. на РС Ловеч.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3