№ 169
гр. Котел, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
СъдебниЕкатерина В. Дончева
заседатели:Ивелина Н. Кюпчукова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
от общ характер № 20232210200111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Е. И. О., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. О. адв. Т. Т., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Е. О.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Е. И. О., български гражданин, роден на **************, със средно
специално образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес
*************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Подсъдимият О.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че към настоящия момента не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи
съдебно заседание като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Т.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. В преговори сме с прокурора по делото за
сключване на споразумение. Моля да ни дадете срок и делото да се разгледа
по реда на глава ХХІХ. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага
да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото за
разглеждане на споразумението.
Подс. Е. О.: Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
РП Сливен.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъде уговорено и сключено
споразумение.
2
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следните обстоятелства :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъплениe, извършено в гр. Котел на
територията на община Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за
нейното изменение или отмяна. Предвид процесуалния ред, по който ще
продължи делото, съдът не допуска събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи за разглеждане на споразумението, което предстои да
бъде постигнато, като за заседанието следва да се призоват РП Котел,
подсъдимият и неговия защитник. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК - споразумение.
По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
3
следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Подсписка по ДП №
169/2022г на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
подписване на споразумение за 29. 11. 2023 г. от 10,00 ч., за която дата и час
РП Сливен подсъдимият Е. О. и защитникът му адв. Т. да се считат за редовно
призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4