№ 389
гр. Шумен, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Теодора Енч. Димитрова
Теодора Р. Йорданова-Момова
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Въззивно
гражданско дело № 20253600500189 по описа за 2025 година
Производство по чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на постъпила въззивна
жалба рег. № 19353/16.12.2024 г. на ШРС, депозирана от З. И. Х. /неправилно посочена в
жалбата като Н.Х.Б. А. Ю., Е.А.Х.. и Е.А.Х.., действащи чрез пълномощника – адв. М. Д. от
ШАК против решение № 790/25.10.2024 г. по гр.д. № 1103/2022 г. по описа на Районен съд –
Шумен, в частите му: 1. с която недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се
в с. Капитан Петко, обл. Шумен, съставляващо УПИ I-166 в кв. 35 по плана на населеното
място с площ 840 кв.м, ведно с построените в него двуетажна жилищна сграда със застроена
площ 101 кв.м, разгъната застроена площ 202 кв.м, жилищна сграда със застроена площ 87
кв.м, гараж 28 кв.м и стопанска постройка със застроена площ 76 кв.м, на основание чл. 349,
ал. 2 от ГПК е възложен на К. А. Х. и 2. С която жалбоподателите са осъдени на основание
чл. 30, ал. 3 от ЗС да заплатят на К. Х. суми, предявени от последния като претенции по
сметките във втората фаза на делбата.
Съдът, при извършване на проверка за допустимостта на жалбата, констатира
следното:
С решение № 82/02.02.2023 г., постановено по гр.д. № 1103/2022 г. по описа на ШРС
до делба е допуснат описания по-горе недвижим имот, при квоти: 1/10 идеална част за К. А.
Х., 4/10 идеални части за Б. А. Ю., 1/10 идеална част за Е. А. Х. и 4/10 идеални части за Е. А.
Х.. С атакуваното решение този имот бил възложен на ищеца К. Х., като въз основа на
уважени претенции по сметките по реда на чл. 346 от ГПК всеки от ответниците Б. Ю., Е. Х.
и Е. Х. бил осъден да заплати на ищеца парични суми.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че жалбоподателката З. И. Х. не
разполага с правен интерес да депозира въззивна жалба заедно с останалите съделители.
Същата не участва в съсобствеността върху недвижимия имот, предмет на извършеното
възлагане и срещу нея не са предявявани искове, представляващи претенции по чл. 346 от
1
ГПК. Тоест, същата не е страна в нито едно от тези производства. Наличието на правен
интерес представлява абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Поради това, ШОС приема, че депозираната от З. Х. въззивна жалба е недопустима,
същата следва да бъде оставена без разглеждане от съда, като въззивното производство в
тази му част следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба рег. № 19353/16.12.2024 г. на ШРС, в
частта й, депозирана от З. И. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Капитан Петко, обл.
Шумен, ул. „.... 12, със съдебен адресат – адв. М. Д. от ШАК, гр. Шумен, ул. „.... № 5 срещу
решение № 790/25.10.2024 г. по гр.д. № 1103/2022 г. по описа на Районен съд – Шумен, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 189/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Шумен, В ЧАСТТА МУ по депозираната от З. И. Х. с ЕГН ********** въззивна жалба
срещу решение № 790/25.10.2024 г. по гр.д. № 1103/2022 г. по описа на Районен съд –
Шумен.
Определението може да се обжалва, на основание чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд –
Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2