№ 31376
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110121642 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични
задължения в размер на сумите, както следва: 91,56 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за цена на месечни такси и потребление на услуги от 2 442,52 лв.,
начислена за периода от 10.10.2022 г. до 30.11.2023 г.; 2 503,29 лв., представляваща
неустойка (МАТ) поради неспазен срок и предсрочно прекратяване на договора; 800 лв.,
представляваща неустойка за предоставено оборудване, което не е върнато при прекратяване
на договора; 6 лв., представляваща обезщетения за обработка на просрочени задължения;
47,28 лв., представляваща мораторна лихва върху вземането за неустойка (МАТ) поради
неспазен срок и предсрочно прекратяване на договора от 2 503,29, начислена за периода от
23.09.2023 г. до 30.11.2023 г.; 5,12 лв., представляваща мораторна лихва върху вземането за
неустойка за предоставено оборудване, което не е върнато, от 800 лв., начислена за периода
от 07.11.2023 г. до 30.11.2023 г.; 0,45 лв., представляваща мораторна лихва върху вземането
за обезщетение за обработка на просрочени задължения от 6 лв., начислена за периода от
13.12.2022 г. до 30.11.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 04.12.2023 г. до окончателното им заплащане,
за които суми по ч. гр. дело № 66411/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.01.2024 г., поправена с разпореждане от 17.04.2024 г.
Ищецът „/ФИРМА/“ ЕАД твърди, че между него и ответника „Б.“ ООД е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга ID на клиент *********/29.07.2022 г., като за всяка отделна
мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи
неразделна част от договора, съдържащи описание на избраните тарифни планове, срокове,
ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или
обезщетения. Поддържа, че за срок от 2 години е предоставил услуга достъп до интернет с
месечна такса от 135 лв. без ДДС, с приложение № 2 към договора за достъп до интернет е
активирана услуга А 1 Cyber Backup с месечна такса от 15 лв. без ДДС, с приложение № 1 от
1
29.08.2022 г. за срок от 2 години е активирана мобилна услуга за номер + 0884 170 287 с план
А 1 М клас М със стандартна месечна такса от 13,43 лв. без ДДС и промоционална такса за
срока на договора от 10,07 лв. без ДДС, с договор от 30.08.2022 г. за срок от 2 години е
активирана услуга А 1 Smart Net с месечна такса от 25,90 лв. без ДДС и е предоставено
ползването на оборудване – 2 броя Smart Net Indoory, което последният се е задължил да
върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора.
Допълва, че с приложение № 1 от 21.11.2022 г. за срок от 2 години към договора е добавена
услуга А 1 Бизнес ТВ с номера 201003975998 и 201004276565 с месечна такса от 20 лв. без
ДДС и включен допълнителен пакет Diema Extra for restaurant с месечна такса от 70 лв. без
ДДС – 2 броя за двете ТВ услуги, а с констативен протокол от 22.11.2022 г. на абоната са
предоставени 2 броя ТВ приемници, които последният се е задължил да върне на оператора
в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора. Сочи, че на основание т.
54.12 и/или т. 83.1 от общите условия едностранно е прекратил договора считано от
22.09.2023 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на
използваните мобилни услги за период от повече от 124 дни, поради което същият дължи
неустойка, уговорена в приложенията за активиране на всяка отделна услуга, определена
във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за
мобилните планове без отстъпк, дължими считано от прекратяване на договора до изтичане
на срока за всеки мобилен номер, а освен това е начислена и неустойка във фиксиран размер
по ценоразпис на оператора за предоставено за срока на договора оборудване, което
абонатът не е върнал след прекратяване на договора. В обстоятелствената част на исковата
молба индивидуализира размера и падежа на всяко едно от отделните вземания, както и
номер на сметка, в която са отразени. Уточнява, че обезщетението за обработка на
просрочени задължения е фиксирано в ценоразписа на мобилния оператор и се начислява
при забава на плащане, надхвърляща определения в общите условия за услугата минимален
срок от 15 дни след издаване на фактурата за съответното задължение. Уточнява, че на
07.02.2024 г. ответникът е заплатил главницата от 2 442,52 лв., поради което тя не е предмет
на исковата му молба. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Б.“ ООД не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по
силата на твърдения договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга ID на клиент
*********/29.07.2022 г.; изпълнение на задълженията си по него посредством предоставяне
на съответната услуга; наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно
прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника,
както и размера на уговорената неустойка; изпадане на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил задължението си в случай, че твърди това, за което той не сочи
2
доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 66411/2023 г. по описа на
СРС, 79 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 66411/2023 г. по описа на СРС, 79
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024 г. от
11:20 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3