ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 837
гр. Благоевград , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500540 по описа за 2021 година
В подадената въззивна жалба от Д. А.. Н. е направено искане за изменение на
привременните мерки постановени от РС с определение № 9024213 от
7.12.2020 г. по отношение на личния режим на контактите на детето с бащата,
както и се увеличи издръжката от 350 лв. на 500 лв.
Сочи се от молителката, че с постановения режим съдът е променил
местоживеенето на детето, като е оставил за майката само няколко
пълноценни часове. Съдът не се е съобразил с посещението на детето на
детска градина, което е не само препоръчително, но и задължително за
развието му, предвид становището на специалист по логопедичното
становище, в което се препоръчва детска социална среда.
Сочи, че режима не е в интерес на детето, тъй като демонстрира
драстична промяна в ежедневието му, което никога не е живяло с баща си,
поради което е стресирано и объркано от наложената промяна; че вследствие
на режима детето е станало напрегнато като по този начин съдът не е отчел
интереса на детето, само интереса на бащата. Счита, че е необходим плавен
период, тъй като от 28.2.2021 г. бащата не се намира в страната. Сочи, че има
изменение и на поведението на бащата, който не внася навреме издръжката,
че бащата не е посочил адрес, който да е известен на майката относно
годността за живеене. Затова моли да се определи режим, който да бъде всяка
1
първа и трета събота от месеца от 10 часа до 14:00 ч., като и всяка първа и
трета неделя от месеца в същия часовия пояс.
Ответникът възразява срещу искането. Сочи, че между детето и
бащата е доказано от социалните работници, че има привързаност и
разбирателство като детето се чувства особено ценено и значимо от баща си.
Бащата познава предпочитанията му към определени дейности и игри и
подпомага развитието му чрез непосредствено общуване, разговори и участие
в игри.
За преценка на искането БлОС съобрази следното:
Страните по делото Д. и Н.Н.и имат дете А.он, родено на 10.07.2017
г., което към момента е на 5 години.
Видно е, че с определение № 9024213 , постановено в проведеното
на 7.12.2020 г. с.з. РС е определил привременни мерки по реда на чл. 323 ГПК
по отношение на личните отношения между бащата и сина за времето на
изрично фиксирани периоди в определението, като за предстоящите периоди
от 1.8.2021 г. до 20.08.2021 г. и от 10.12.2021 г. до 20.12.2021 г. е посочено,
че определя режим на лични отношения, като първия от дните за всеки от
периодите детето се взема от бащата за времето от 10:00 ч. до 14:00 ч., а
следващият е с препиване при бащата, като предвид препратката в съдебния
акт към предходен минал период периода 8-22.12.2020 г. това означава, че
всеки трети ден съотв. на 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19 август,2021 г. детето се взима
от бащата от 10:00 ч. до 14:00 ч., като следващия на всеки от третия ден се
взема при бащата в 16:00 ч. с преспиване до 10 ч. на другия; съответно
относно периода 10-20 декември, 2021 г., това означава че всеки трети ден
съотв. 10 ,13, 16 и 19 декември, 2021 г. детето се взима от бащата от 10:00 ч.
до 14:00 ч., като следващия на всеки от третия ден се взема в 16:00 ч. с
преспиване до 10 ч. на другия.
С определението е присъдена и издръжка от 350 лв.
БлОС счита, че така определения режим на лични контакти между баща и син
не е в интерес на детето, доколкото се създава обърканост у детето по
отношение на преспиването, което се променя на всеки трети ден, като не се
отчита и посещението му на детска градина, което е препоръчително за него.
2
Ето защо БлОС при съобразяване, че бащата живее в Америка, както и
необходимостта от контакти между баща и дете счита, че за периода на
пребиваване на бащата в страната да се определи следния режим на контакти
с детето: За времето от 1 до 20 август,2021 г. бащата да го взема на 1 август
/неделя/, както и всеки делничен ден от понеделник до четвъртък вкл. за
времето от 16:00 ч. до 21:00 ч., като в петък след вземането му в 16:00 ч. го
върне в 16:00 ч. на следващия ден /събота/, като за времето от 16 до 20 август
включително детето да е през цялото време при баща си.
За 10 дневения период от 10 до 20 декември, 2021 г., съдът постановява
детето да се взема от бащата всеки делничен ден от понеделник до четвъртък
от 16:00 ч. до 18:00 ч., като след вземането му в петък в 16:00ч. го върне в
неделя в 12:00 ч.
Съдът счита, че по този начин се гарА.ира интереса на детето за пълноценни
и ефективни контакти с бащата при съобразяване, че не се нарушават и
пълноценните контакти между майката и детето, предвид, че касае за
сравнително кратки периоди на така определените контакти с бащата съотв.
от 20 дни през м. август и 10 дни през м. декември на 2021 г., през което
време бащата е в България, налагащо и по голяма интензивност на същите,
поради липса на възможност за осъществяване на непосредствени контакти
през цялата година. Целта на определените контакти е да се съхрани
изградената към момента емоционална близост и привързаност между бащата
и сина, което е от значение за израстването на детето като пълноценна
личност и за задълбочаване връзката помежду им. Според съда режима на
контакти е удачен, предвид неговата възраст – детето е на 5 години и тъй
като е постепенен като дава възможност на детето отново да приеме
физическото присъствие на баща си при общуването си с него. Затова съдът
определя едва в края на периода детето да се вземе от бащата за 5 дни. Няма
доказателства въз основа на които да се приеме, че бащата не полага
дължимите за детето грижи, че безотговорно се отнася към нуждите му или
че присъствието му неблагоприятно се отразява върху състоянието на детето
поради липса на връзка помежду им. Поради изложеното съдът намира, че с
така определения режим на лични отношения интереса на детето при
установените по делото обстоятелства е защитен в максимална степен.
Режимът позволява детето да посещава и детска градина, с изключение на
3
последните 5 дни от м. август,21 г.
По отношение на присъдената като привременна мярка издръжка
съдът счита, че не се установяват изменения на обстоятелствата, които да
налагат промяната й от 350 лв. на 500 лв., като съдът отчита, че определения
й размер не накърнява интереса на детето, съобразявайки адекватността на
размера с възрастта и нуждите на детето респ. с възможностите на
родителите му и при отчитане , че минималния размер издръжка за едно
дете, съгл. чл. 142, ал. 2 от СК, е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата.
Водим от изложеното и на основание чл. 323 от ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя постановения от РС-Сандански с определение № 9024213 от
7.12.2020 г., режим на лични контакти на бащата Н. К. Н. от с. К., ЕГН
********** с детето А. Н. Н., ЕГН ****, като определя за периода от 1 до 20
август 2021 г. бащата да взема детето на 1 август /неделя/, както и всеки
делничен ден от понеделник до четвъртък вкл. за времето от 16:00 ч. до 21:00
ч., като в петък след вземането му в 16:00 ч. го върне на майката в 16:00 ч. на
следващия ден /събота/, като за времето от 16 до 20 август включително
детето да е през цялото време при баща си; за периода от 10 до 20 декември
2021 г. бащата да го взема всеки делничен ден от понеделник до четвъртък от
16:00 ч. до 18:00 ч., като след вземането му в петък в 16:00ч. го върне на
майката в неделя в 12:00 ч.
Оставя без уважение искането за изменение на определението в
частта досежно присъдения размер издръжка.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4