Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 13.01.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 49 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20200107151305
на „И.Г.-Х.София“ ЕАД, с ЕИК *******, чрез адв. С.Т.Ц., упълномощена от
изпълнителния директор К. К.Б., срещу отказ рег. № 20191223180817-4/02.01.2020г.,
постановен по заявление образец Б4 с вх. № 20191223180817 на заявителя,
съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е
отказано вписване на обстоятелства по полета 300, 301, 303, 305, 305а, 306,
307, 308, 309 и 311 по партидата на дружеството във основа на договор за особен
залог на търговско предприятие от
19.12.2019г., сключен с „Ю.Б.“ АД, като заложен кредитор.
Жалбоподателят
намира отказа за вписване незаконосъобразен
основно поради това, че е лишен от
всякаква логика и не води до никакъв нов резултат след като вече по същество е
било отказано вписването по заявлението с постановения на 31.12.2019г. отказ №
20191231124809/31.12.2019г. Освен това в мотивите на отказа е посочено, че
постъпилото заявление е от „О.А.“ ООД, и
това внася объркване относно това по партида на кое дружество са дадени изрични
указания във връзка с направеното искане за вписване и за кое дружество са
налице сочените основания за отказ.
Жалбоподателят
иска да бъде отменен оспореният отказ и на Агенция по вписванията да бъдат
дадени указания да бъде извършено исканото вписване.
Жалба
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ с необходимите
приложения.
По
същество подадената по делото жалба, в частта на искането за отмяна на
оспорения отказ по вписване, е основателна по следните съображения:
След
подаването на заявление образец Б4 с вх. № 20191223180817 от името на „И.Г.-Х.София“
ЕАД, с ЕИК *******, от длъжностно лице по регистрацията са били дадени указания
от 30.12.2019г. по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ – за представяне на решение за учредяване на залога, взето съгласно
чл. 262п от ТЗ, и писмено съгласие за вписване с нотариална заверка на подписа
на залогодателя.
На 31.12.2019г., и след
представяне на писмено съгласие за вписването (заявление по образец Ж1), от
друго длъжностно лице са дадени повторни указания – да се представи решение,
взето съгласно чл. 262п от ТЗ във връзка с чл. 21 от ЗОЗ (указания № 20191223180017-2/31.12.2019г.),
а това, дало първоначалните указания, е постановило отказ за вписване №
20191231124809/31.12.2019г. на основание, че със заявлението по образец Ж1 не са били представени изискуемите
документи, т.е. нередовностите не са отстранени. Непосредствено след това
същото длъжностно лице е дало нови указания № 20191223180817-3/31.12.2019г. за
представяне на решение за учредяване на залога, взето съгласно чл. 262п от ТЗ,
които да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Към
мотивите на указанията е било посочено, че искането за вписване на залог на
търговско предприятие е по партидата на „О.А.“ ООД и при същата констатация
относно партидата на дружеството, съответно възприемане, че указанията не са
изпълнени, на 02.01.2020г. е бил постановен оспореният по делото отказ рег. №
20191223180817-4/02.01.2020г. (от ново длъжностно лице по регистрацията).
Освен
този отказ, заявителят е обжалвал и отказ за вписване №
20191231124809/31.12.2019г. От Агенция по вписванията е било изпратено отделно
уведомително писмо с посочване на жалбата
с вх. № 20200107153152. По тази жалба в
Софийски градски съд, ТО, VІ-3 състав, е образувано отделно производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
При
тези установени обстоятелства не са били налице предпоставките за постановяване
на акта на длъжностното лице по регистрацията от 02.01.2020г.
Не се
касае за искане за вписване по партидата на „О.А.“ ООД, а на „И.Г.-Х.София“
ЕАД, както и по подаденото от това дружество
заявление вече е имало постановен отказ, за който не съществува възможност да
бъде отменяван от длъжностно лице по регистрацията, при което да се дават
допълнителни указания по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, нито е можело да бъде
постановяван нов отказ.
Вторият
постановен отказ от 02.01.2020г., предмет на настоящото дело следва да бъде
отменен, без да се дават указания за вписване, а такива, ако са налице
предпоставките за това, могат да бъдат дадени по другото образувано съдебно
производство пред Софийски градски съд, ТО, VІ-3 състав, при евентуална отмяна
на отказ за вписване № 20191231124809/31.12.2019г.
Воден
от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20200107151305 на
„И.Г.-Х.София“ ЕАД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление ***,
пл.“********отказ рег. № 20191223180817-4/02.01.2020г., постановен по заявление
образец Б4 с вх. № 20191223180817.
Решението е окончателно (чл. 537,
ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия: