П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД –
ВАРНА, ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на шестнадесети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА
ПЕЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 927 по
описа за 2020 година.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц. - редовно призован, води се от
служители на РД „Охрана“ – Варна, заедно с адв. К.О.Б.
***, редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Г.К. - редовно призован,
явява се лично.
Съдът
констатира, че съдебните книжа са връчени на пострадалия С.К. на 10.06.2020 г.,
поради което и срокът по чл. 247б от НПК не е спазен спрямо пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ
К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу
неспазения срок, да се гледа делото днес, за да приключи. Не желая да се
конституирам като ч. обвинител, запознат съм с правата си.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц.
- роден на *** ***, с.о. Ален Мак 911, ул. „Киро
Миразчиев“ № 50, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Г.К., роден на *** ***, м-ст Чаира
№ 299, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на Районна прокуратура - Варна на 28.05.2020 г., на подсъдимия
на 14.05.2020 г., на защитника на 21.05.2020 г. и на пострадалия на 10.06.2020
г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК не е спазен само по отношение
на пострадалия, като в предвид изричното му изявление, че желание делото да
бъде разгледано днес, съдът намира, че производството следва да продължи.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите
на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам
искания за отводи.
АДВ.
Б.: Нямаме
искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ
К.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.
Ц.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на т. 4, със защитника
на обвиняемия обсъдихме евентуално сключване на споразумение. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Ако съдът допусне, че са налице предпоставките на Глава 29,
моля същото да бъде разгледано незабавно, с оглед приключване на настоящото
производство. Нямам искания по доказателствата.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Нямам особени възражения. Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
Частично са ми възстановени щетите. С разследващият полицай поддържах връзка.
Възстановени са ми щетите така, както са оценени в ДП, имам проблем с
намирането на липсващите части.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за
сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мерките за процесуална принуда, те са изяснени. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. Ц.: Г-жо
Председател, поддържам становището на защитника си. Съгласен съм да сключа
споразумение, не са ми нарушени правата в ДП.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н.Н.Ц.
за престъпление по чл. 197, т.1 вр. чл.
194, ал.1 от НК.
Делото
е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания делото да
се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице
основания за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на
чл. 252, ал.1 от НПК намира, че следва да премине незабавно към разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ докладва
справка за съдимост по отношение на подсъдимия Н.Н.Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приеме.
АДВ.
Б.: Да се приеме.
Съдът
намира, че постъпилата по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост по
отношение на подсъдимия Н.Н.Ц. са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства
справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия Н.Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представихме Ви споразумение,
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението против мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и по-конкретно,
че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.
382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 927/2020г. по описа на ВРС, 22 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 271/16.6.2020г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 927/2020г. по описа на РС – Варна, 22 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Мария Терзииванова – прокурор при Варненска Районна
прокуратура и
2.адв. К.О.Б. ***, като защитник на подсъдимия Н.Н.Ц. роден на *** ***, с.о. Ален Мак 911, ул. „Киро Миразчиев“
№ 50 българин, български гражданин, средно образование, неженен, неработи,
осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 927/2020 г. по описа
на ВРС, 22 състав водено срещу подс. Н.Н.Ц., за престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Подсъдимият
Н.Н.Ц. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
03.09.2019 г. в гр. Варна, е отнел чужда движима вещ – електрически велосипед
марка „SHIMANO“ 26 цола, на стойност 648.28 лв., от владението С.Г.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи – електрически велосипед марка „SHIMANO“ 26 цола, е бил върнат, а светлоотразителят
и предния му фар са били заместени с паричната им равностойност – престъпление
по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК,
поради
което и на осн. чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1, т.2, б „б“ от НК му се НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
Включване в програми за обществено
въздействие за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Деянието
е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. Н.Н.Ц. се задължава да заплати направените разноски по делото
в размер на 164,81 лв. / сто шестдесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц.,
на осн. чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА/
ПОДСЪДИМИЯ:
/Н.Н.Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К.Б. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата
на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето
защо на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между адв. К.Б. като упълномощен
защитник на подс. Н.Н.Ц. *** прокурор Мария Терзииванова,
със съгласието на подсъдимия Н.Н.Ц..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 927/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: