№ 3
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян А. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20215000500205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподател К. Ю. М., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат В.В..
Въззиваемата страна Б. И. П., редовно призован не се явява, за него се
явява адвокат Л.Ц..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. №263384/29.01.2021 г. от К. Ю. М.,
гражданин на Федерална Република **********подадена чрез
1
пълномощниците му адв. В.В. и адв. П.К. против Решение № 260550 от
16.12.2020г., постановено по гр.дело №1568/2018 г. по описа на Окръжен съд-
Пловдив, с което е отхвърлен предявения от него против Б. И. П.
установителен иск за право на собственост върху описан лек автомобил.
Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение и се
претендира за неговата отмяна и уважаване на иска по същество, както и за
присъждане на направените пред двете съдебни инстанции разноски.
Въззиваемата страна Б. И. П. е депозирал чрез пълномощника си адв.
Л.Ц. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност и искане за потвърждаване на решението и за присъждане на
разноски.
Адв. В.: Поддържам жалбата и оспорвам подадения отговор. Нямам
доказателствени искания.
В момента в залата се явява адвокат П.К., пълномощник на
жалбоподателя, който бе запознат с извършените до момента процесуални
действия.
Адв. К.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.
Адв. В.: Представям списък на разноските.
Адв. Ц.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля по съображения, които
подробно сме изложили във въззивната жалба, да отмените постановеното
2
решение и постановите ново, с което да приемете за установено по
отношение на ответника, че доверителят ми е собственик на процесния
автомобил и да присъдите в полза на доверителя ми направените разноски.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, присъединявам се изцяло към
казаното от колегата К..
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна.
Считам първоинстанционното решение за правилно и
законосъобразно. Моля да присъдите съдебноделоводните разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.06.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3