№ 738
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. М. П., редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, чрез пълномощника си не се явява.
Явява се пълномощникът адв. Н. Б. от АК- Пазарджик, уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен отпреди.
Адм.наказ.орган Началник РУ Септември - редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от юрк. Красимира Пенова -
надлежно упълномощена да представлява АНО с приложено към
становището пълномощно, с която е изразено становище да бъде даден ход на
делото, посочено е че няма доказателствени искания, да се приемат
представените писмените доказателства и в случай на даване ход на делото по
същество е изложено становище, както и направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство и
възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение.
Не се явява вещото лице Г. П. Т. – редовно призован, от когото по
делото е постъпила молба за това да бъде освободен като вещо лице по
делото, тъй като вече не практикува своята професия, както и да бъде отписан
от списъка за вещите лица, въз основа на която молба съдията- докладчик се е
произнесъл с разпореждане, с което е освободил вещото лице от изготвяне на
заключение и е изпратил препис от молбата на председателя на ОС-
1
Пазарджик, за вземане на отношение по компетентност относно искането за
отписване от списъка с вещи лица за съдебния район.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило писмо от Община Септември. Докладва
постъпила молба от адв. Б., с която е направено искане за отмяна на
определението за назначаване на съдебно техническа експертиза.
Съдът докладва и разпореждане на съдията докладчик, с което е
отменено издаденото разпореждане № 880/22.05.2024г. в частта, с което е
определено и назначено ново вещо лице по допусната съдебно техническа
експертиза.
АДВ.Б.: Да се приеме докладваното писмо. Поддържам молбата си, с
която съм искал отмяна на определението в частта за допускане на
експертизата, с която молба оттеглям искането си за допускане на съдебно
техническа експертиза.
Моля след отмяна на определението внесения от нас депозит да бъде
върнат по сметка на моя клиент от която е нареден.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъда приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от Община
Септември.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.03.2024г., с което е допуснато
извършването на съдебно техническа експертиза и е назначено вещо лице
специалист, както и в частта, в която е определен депозит за внасяне от
2
страна на жалбоподателя в размер на 150лв. изготвяне на експертиза.
ВРЪЩА депозит в размер на 150 лева внесен от жалбоподателя Н. М.
П. за изготвяне на експертизата, за което да се съобщи на счетоводния отдел
при РС- Пазарджик за предприемане на действие по превеждане на внесения
депозит в размер на 150лева по сметка на жалбоподателя, от която е бил
нареден депозита, налична по делото- представена с молба от 12.03.2024г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искани. Правя искане за
изменение на списъка за разноски, като се изключат 150лева от него, той е
обективиран в моя молба.
Представям касов бон за заредено гориво от днешна дата, тъй като
пътувам от гр. София за сумата от 40,02 лева, който са допълнителни
разходи направени от мен за явяване в съдебно заседание. Други
доказателствени искания нямам. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото касов бон за заредено гориво за сумата от 40,02лв.
издаден от 25.05.2024г.
АДВ.Б.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Б.: Моля да уважите жалбата и да присъдите разноските съгласно
молба, в която е обективиран списък на разноските в т.2 и т.3 от молба вх. №
6450/12.03.2024г., от който списък да бъдат изключени разноските в размер
на 150 лв. за върнатия депозит. Моля да се включат и разноските в 40,02лв. ,
съгласно днес представения касов бон за гориво, което съм заредил през
почивните дни, когато се подготвях за пътуване и което гориво представлява
пътни разходи в двете посоки от гр. София до гр. Пазарджик.
Моля съда да ми предостави кратък срок, в който да представя писмени
3
бележки, в които да обобщя доводите съобразно събраните доказателства,
водещи до искането ми за отмяна на издаденото наказателно постановление.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на адв. Б. за изготвяне и
представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4