№ 2
гр. Търговище, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
и прокурора Др. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223500200042 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Търговище редовно призована се явява
зам. окръжният прокурор Д.С..
Обвиняемият ХР. М. СТ. редовно призован се явява лично и с адв.
С.Й. от АК-Търговище, служебен защитник на същия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. Х.М. С.: роден на 10.10.1970 г. в гр. Търговище, с постоянен
адрес с. Г., общ. Търговище, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан / на 28.05.2009 г. реабилитиран на осн. чл.
88а, ал.4 от НК за осъжданията с наложено наказание „Лишаване от
свобода/, ЕГН-**********.
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Й.: Нямам искания за отводи.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със обвиняемия
ХР. М. СТ. и неговия защитник Споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв. Й.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и
морала. Постигнато е при пълно съгласие. Подзащитният ми разбира, че
това е присъда, по смисъла на закона. Представяме, за да няма пречка за
сключване на споразумението декларация за материално състояние, извадка
за задълженията от НАП и възражение, че задълженията са погасени по
давност.Моля да се приемат.
Прокурорът:Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
ДП № 211/2021 г. по описа на РУ- Търговище, както и представените днес
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ДП № 211/2021
г. по описа на РУ- Търговище, декларация за материално състояние,
извадка за задълженията от НАП и възражение, че задълженията са погасени
по давност.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал.4 от НПК и
пристъпва към въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият Х.М. С.: Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че
постигнато между представителя на прокуратурата, обвиняемия ХР. М. СТ.
и неговия защитник, споразумение не противоречи на закона и морала,
2
поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, същото следва да бъде
одобрено от съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по НОХД № 42/2022г. по описа на Търговищкия окръжен съд, за
това, че:
На 27.03.2021г. в с. Г., общ. Търговище, причинил на полицейски орган
- И.И.М. – младши инспектор в гр. “OOP” при РУ- Търговище средна телесна
повреда при и по повод изпълнение на службата му, изразяваща се в счупване
на проксималния край на пета метакарпална /дланна/ кост на дясната длан, с
което му причинил трайно затрудняване движението /хватателната функция/
на дясната ръка със среден срок на възстановяване около 35-45 дни -
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 129, ал. 1 от НК.
На 27.03.2021г. в с. Г., общ. Търговище извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи явно неуважение
към обществото: ударил с бастуна си И.Б.К. по рамото, с брадва сцепил една
от гумите на автомобил марка “Рено” с рег. № *****, собственост на И.Б.К.,
като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта,
изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред - И.И.М. - мл.
инспектор в гр. “OOP” при РУ- Търговище и Д.С.Д. - мл. инспектор в гр.
“OOP” при РУ- Търговище и по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост - като ги псувал на висок глас пред всички
присъстващи и ги гонил с брадва- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал.
1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл
от обвиняемия.
Относно наказанията:
За престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 129, ал. 1 от НК
обвиняемият ХР. М. СТ. се признава за виновен и приема да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години .
На основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК за извършеното от обвиняемия ХР. М. СТ. престъпление чл. 131, ал. 2, т. 2
3
във вр. чл. 129, ал. 1 от НК, на същия се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години.
За престъплението по чл. 325, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК обвиняемият ХР.
М. СТ. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
На основание чл.23 от НК на обвиняемия ХР. М. СТ. се налага общо
наказание 2 години „Лишаване от свобода“ изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/
години, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал.5, т. 4 от НПК възпитателната работа през
време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ-
гр.Търговище.
Имуществени вреди – не са настъпили.
Други условия:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените разноски за експертизи по ДП № 211/2021г. по описа на
РУ-Търговище в общ размер на 613.55 лв. /шестстотин и тринадесет лева и
петдесет и пет стотинки/ следва да бъдат заплатени от обвиняемия ХР. М. СТ.
по сметка на ОД на МВР – Търговище.
Веществени доказателства по делото:
1бр. компактдиск с фабричен надпис HP DVD-R с ръкописен текст
1993р-9706/26.04.2021г.запечатан в бял хартиен плик с надпис „1 бр.
компактдиск с фабричен надпис HP DVD-R с ръкописен текст 1993р-
9706/26.04.2021г. „Изследвано ВД“ по ДП № 211/2021г.“, следва да се
унищожи като вещ без стойност.
1 бр. брадва с дървена дръжка – на съхранение в РУ-Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК, във връзка с чл. 53, ал. 1, б. „а“
НК се отнема в полза на държавата, като вещ послужила за извършване на
престъплението и следва да се унищожи от РУ-Търговище, след одобряване
на споразумението, като вещ с незначителна стойност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
4
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
ХР. М. СТ., по отношение на гореописаното престъпление, и че одобреното
от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателния вид на споразумението се вписа в съдебния
протокол, съдът предостави същото за окончателното му подписване от
страните.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР.........….. ЗАЩИТНИК:....................
/Д.С./ /Адв. С.Й./
ОБВИНЯЕМ:………………. /Х.М. С./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
9.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5