МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 17.06.2020г. на
КРС по АХНД № 513/ 2020г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на
административно наказание срещу А.Н.М. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3
т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура пледира, че от самопризнанията на А.М.
и от събраните на досъдебното производство доказателства категорично е
установява, че на 25.02.2020г. обвиняемият М. е държал у себе си цигара със
съдържание марихуана. Намира, че в случая е най- подходящо да се приложи
разпоредбата на чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и
поради чистото съдебно минало да дееца да се приложи процедурата по чл.78а от НК. Моли съда да признае обвиняемия М. за виновен , да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи административно наказание „глоба“ в
размер на 1000лв.
Обвиняемият А.М. се явява лично и със защитник. Деецът се признава за
виновен и дава подробни обяснения за случилото се. В своя защита заявява
съжаление от постъпката си и моли съда за минимално наказание. Защитникът на
обвиняемия М. пледира, че той е виновен за деянието, което му е повдигнато в
обвинение. Моли съда да постанови решение, с което да го признае за виновен и
да го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание в предвидения от закона минимум.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият А.Н.М., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението
на прокурора, а именно: На 25.02.2020г. около 15.15 часа свидетелите Ю. Ф. и С.
Р., които са служители в сектор „Охранителна полиция“ при РУ- Кърджали към
ОДМВР – Кърджали, били повикани в сградата на РУ- Кърджали за съдействие на
свои колеги, които били спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Лупо“ с рег. № К 0967 ВМ, отведен за
по-обстойна проверка при сградата на полицията. Автомобилът бил управляван от Ю.Е.,
а един от пътници бил и А.М.. Двамата свидетели извършили личен обиск по реда
на ЗМВР на обвиняемия М., при който установили във външния джоб на якето му
кутия от цигари с марка „ОМЕ“, в която имало една саморъчно свита цигара, тип
конус, съдържаща суха зелена литна маса. За тази цигара А.М. е посочил, че „я
консумира той“. Не му било издавано разрешение и за дейности с наркотични
вещества по същия закон.
Видно от заключението на физико-химическа експертиза, назначена по делото,
изследваното вещество в обекта представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно
тегло 0,41 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол- 5,2 % тегловни
процента.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база обясненията дадени
от самия деец на съдебното следствие, от гласните доказателства на разпитаните
на досъдебното производство свидетели- Ю. Ф. и С. Р., както и от писмените
такива, а именно Протокол за личен обиск от 25.02.2020г., Протокол за
доброволно предаване от 25.02.2020г., два броя писма от Заместник- министър на
здравеопазването и от Заместник- министър на земеделието, храните и горите, Протокол
за оглед на веществени доказателства от 04.03.2020г. ведно с фотоалбум, както и
от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № 170/ 23.03.2020г.
изготвена от вещото лице Ц.Т..
От правна страна: Обвиняемият А.М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното
деяние е извършено като деецът е държал на датата 25.02.2020г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява коноп/марихуана, канабис/, който има наркотично
действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална
употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Обвиняемият М. не е имал разрешение за това. Така установената върху
наркотичното вещество фактическа власт, деецът впоследствие продължил да
упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното,
настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от
формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично
вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на
наркотичното вещество- коноп/ продукт на марихуана, канабис/, който има
наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено
под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по
държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият
да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда
и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и
за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият А.М. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както
обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично
вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия
извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно
издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно
по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото
му съдебно минало, добрите характеристични данни и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това
престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият М. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на
засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно
минало, критичността му и направеното самопризнание, наложи наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание
„глоба” в размер на 1000лв.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на
обвиняемия А.М. и направените по делото разноски в размер на 77.16лв., които да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: