Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№…………
гр. Варна,03.01.2013г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, тридесети състав в открито съдебно заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
при участието на секретаря А.Я. сложи
за разглеждане гр. дело № 10581 по описа за 2012 година, докладвано от съдията,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по по предявени
при условията на субективно
кумулативно съединяване от Р.М.К. срещу
А.Д.А. иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 1833евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, от В.М.К. срещу А.Д.А. иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 1833евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, от Б.М.К. срещу А.Д.А. иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 1833евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, от Н.Б.К. срещу А.Д.А. иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата
да заплати сумата от 1650евро, представляваща неплатена наемна цена за
периода 01.01.2012г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните
от 19.03.2010г. на обект, магазин, находящ се в ***, ведно с законната лихва върху главниците
считано от датата на подаване
на исковата молба 20.07.2012г. до окончателното им изплащане.
В исковата молба ищците
твърдят, че между страните е бил сключен договор за наем от от
19.03.2010г. на обект, магазин, находящ се в ***
срещу наемна цена от 550евро. Твърди се, че
ответницата не е заплатила дължимите наемни вноски по този договор в претендираните размери. Поради неплащането на падежа моли
се съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати
дължимите суми.
.
В съдебно заседание ищците, чрез
процесуалния си представител адв. К., поддържа
предявените искове и моли същите да бъдат уважени. Моли за присъждането на
разноски.
Ответникът А.Д.А., редовно призован, не е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по
спора.
Съдът като взе предвид, че с
връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за
открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените
искове бъдат уважени в предявените размери.
Предвид изхода от спора и искането на ищците за
присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати сумата от 2660.00лв., съдебно деловодни разноски,
представляващи държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на Р.М.К., ЕГН **********,*** сумата от 1833.00евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 20.07.2012г.
до окончателното й изплащане на основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Н.Б.К., ЕГН **********,***
сумата от 1650.00евро, представляваща неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г.
до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от
19.03.2010г. на обект, магазин, находящ се в ***,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
исковата молба – 20.07.2012г. до окончателното й изплащане на основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 и чл.86
от Закона за задълженията и договорите.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на В.М.К., ЕГН **********,*** сумата от 1833.00евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 20.07.2012г.
до окончателното й изплащане на основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на Б.М.К., ЕГН **********,*** сумата от 1833.00евро, представляваща
неплатена наемна цена за периода 01.06.2011г. до 31.03.2012г., дължима по договор за наем между страните от 19.03.2010г. на обект,
магазин, находящ се в ***, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 20.07.2012г.
до окончателното й изплащане на основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на Р.М.К., ЕГН **********,***, Б.М.К., ЕГН **********,***, В.М.К., ЕГН **********,***,
Н.Б.К., ЕГН **********,*** сумата от 2660.00лв./две хиляди шестстотин и шестдесет лева/, представляваща съдебно деловодни разноски
от държавна такса и платено адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ДИАНА
СТОЯНОВА/