РЕШЕНИЕ
№ 1267
гр. Варна, 27.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20233110203629 по описа за 2023 година
Производството по делото се развива по реда на чл.7 вр. чл.6 от УБДХ , като е образувано
по внесен в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 27.08.2023 год. от
служител на 03 РУП Варна срещу В. Д. Т. с ЕГН **********.
Нарушителят Т. се явява лично в съдебно заседание, дава обяснения, в които изразява
съжаление за случилото се. В личната си защита и последна дума моли да му бъде наложено
минималното наказание глоба.
От събраните по делото доказателства съдът приема от фактическа страна за установено
следното:
Св. Х. работи като шофьор в търговско дружество „ Варна Бус 2000“ ООД.На 26.08.2023
год. бил на работа, като изпълнявал курс по линия Варна-Разград-Русе и обратно. В 16 часа
тръгнал от гр.Русе за гр.Варна.Маршрута му минавал през автогара Разград където се качил
и нарушителя. По време на движението към гр.Варна Х. чул разговори на висок тон идващи
от крайната част на автобуса, което наложило да спре.При разговор с пътниците установил,
че Т. е в нетрезво състояние, псувал пътниците и се заяждал с тях. За да преустанови
действията му свидетеля го накарал да излезе, за да се успокои, след това продължил
пътуването, като накарал Т. да седне до него на служебната седалка, за да не притеснява
другите пътници. Т. обаче продължил да псува, включителни и него, бутал го по време на
движение, което накарало свидетеля да подаде сигнал на тел.112.
На автогара Варна при спирането на автобуса се намирали полицейските служители Х. и
1
Д.,изпратени от ОДЧ на 03 РУП Варна. При опит да установят самоличността му
установили, че Т. е без документи,продължил да се държи непристойно и отправил към
Хюсеинов и към тях, в присъствието на останалите пътници от автобуса обидни думи:“ще
ви еба майката“,“махайте се от тука, какви сте вие, оставете ме да си ходя“. Полицейските
служители задържали Т. и го отвели в 03 РУП Варна, където му бил съставен акт за
констатирана проява на дребно хулиганство за отправените обидни думи.
Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото гласни
доказателствени средства – показанията на свидетелите Х., Х. и Д., депозирани
непосредствено пред съда.
Самият нарушител не оспорва така изложената фактическа обстановка, като заявява, че
съжалява за случилото се.
Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и последователни,
поради което съдът ги кредитира изцяло. Съдът кредитира обясненията и на нарушителя
доколкото същите се подкрепят от горепосочените свидетелски показания. По делото не се
събра доказателствен материал, който да опровергава така възприетите от съда факти.
На база на така установената фактическа обстановка, която не се оспорва и от нарушителя
съдът прави следните правни изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по смисъла
на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 03 РУ Варна и в съответствие с
правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от УБДХ.
Акта е съставен в присъствието на нарушителя и свидетели, които са присъствали при
извършване на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна
проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично
място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази
легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е
изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава -
поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява
престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал.
2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се
преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото
с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК. В
случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителя
припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението по чл. 325, ал. 1
НК.
2
Съдът счита, че оскърбително отношение, възприето освен от пострадалите и от пътниците
от автобуса,отправените обиди с думите :“ще ви еба майката“,“махайте се от тука, какви сте
вие, оставете ме да си ходя“ произнесени на обществено място – автогара Варна е довело до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
Горното дава основание на състава на съда да приеме, че поведението на Т. покрива всички
признаци на административното нарушение по УБДХ, поради което и правилно спрямо него
е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина "пряк умисъл". За да
е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и целенасочено, грубо
нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като поведението му
недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото.
Именно такова е и поведението на нарушителя Т., който от интелектуална страна е съзнавал,
че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните, но от волева
страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ
предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по
делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието
"Глоба".
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че същият
признава вината си и изразява съжаление за случилото се, както и че няма данни за други
противоправни прояви до настоящия момент.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на
превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в
полза на Държавата в размер към минималния, а именно в размер на 100 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. "а" от УБДХ, ВРС,45-ти
състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Д. Т. с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2023 год. в около
18:40 часа в гр.Варна, ул.“Андрей Сахаров“, Автогара Варна извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяваща се в това, че в нетрезво състояние
извършил непристойни действия и отправил обиди с думите :“ще ви еба майката“,“махайте
се от тука, какви сте вие, оставете ме да си ходя“ по отношение на С.Х., Х.Х. и Н.Д., с което
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл. 1,
ал. 1,т.2 във вр. с чл.6 ал.1 б“а“ от УБДХ му НАЛАГА административно наказание "Глоба" в
3
размер на 100, 00 /сто / лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен
съд Варна.
Съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд Варна за 01.09.2023 г. от 13:00
часа, в случай на жалба.
Препис от Решението след влизането му в сила да се изпрати на 03 РУ при ОД на МВР
Варна за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4