№ 41474
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110134830 по описа за 2025 година
Производството е по иск при квалификацията на чл.372 ТЗ.
Ищецът „В...“ЕООД претендира от ответника „К..” ООД сумата от 7000 лв. -
превозно възнаграждение за извършен превоз на панели от с. Равно поле до гр. Шумен по
фактура №**********/26.08.2024г. Ищецът посочва, че стойността на фактурата е 14 400лв.,
като на 06.03.2025г. ответникът е заплатил частично сумата от 7400 лева, като е останал
незаплатен остатък съизмеряващ се с ищцовата претенция. Претендира се и лихва за забава
за периода от 26.08.2024г. до 12.06.2025г. в размер на 771,23лв., както и разноските по
делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
Съдебно предявените права произтичат от следните обстоятелства, чието
установяване е в доказателствена тежест на ищеца: 1) Договор между страните за превоз на
товари със съдържанието, твърдяно в исковата молба; 2) Предаване на товара на получателя
в уговорения срок за доставка.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимо възнаграждение.
Представените към исковата молба документи касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По искането за допускане на ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за ССЕ за първото по делото заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2025г.
1
от 10,10 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2