№ 200
гр. Сливен, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВаня Стоянова Иванова
заседатели:Захарина Николаева Гомилева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет
към РС „ИН“ Сливен, „Пробационна служба“ звено Нова Загора- инспектор
Ц.Ц., редовно призован, се явява лично.
Осъденото лице Р. СТ. П., редовно призован, се явява лично и с
адв.М.Й., редовно упълномощен от днес.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Инспектор Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
Р. СТ. П. – роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Инспектор Ц.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка
за изтърпяната и неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ за лицето Р.
СТ. П.. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства. Не се противопоставям да бъде приета представената справка.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
Не се противопоставяме да бъде приета, представената справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Нямам искания за отводи. Няма да соча
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда предложение
от Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ Сливен,
„Пробационна служба“ звено Нова Загора с правно основание чл.451 т.2 от
НПК, вр. с чл.43а, т.2 от НК - за замяна изцяло остатъка от неизтърпяната
част от наложеното на осъденото лице Р. СТ. П. по НОХД № 147/2019 г на РС
– Нова Загора наказание „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”,
поради неизпълнение на наложеното наказание без уважителни причини.
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
инспектор Ц. да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Инспектор Ц.: Поддържам направеното предложение за замяна на
остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”, наложено със
2
споразумение по НОХД № 147/2019 г. по описа на РС – Нова Загора на Р. СТ.
П. с наказание„Лишаване от свобода” и моля да бъде уважено. Видно от
доказателствата Р. СТ. П. е допуснал нарушение на пробационните мерки без
да има основателна причина за това и показва безотговорно отношение към
наложеното му наказание „Пробация”.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е
разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Разбрах какво е предложението на
Председателя на Пробационния съвет. Запознат съм с него. Искам да помоля
съда, тъй като тогава имах семейни проблеми, майка ми беше в лошо
здравословно състояние, брат ми почина и ако може тази пробация да се
върне и да я изпълнявам. Имах семейни проблеми. Майка ми не беше добре
здравословно и нямаше кой да се грижи за нея. Брат ми почина на 30.08.21г.
Сега пък майка ми вече остана сама и няма кой да се грижи за нея. Ако може
пробацията ми да бъде върната и да продължа да си я изпълнявам. Искам да
продължа да си я изпълнявам. Майка ми е на 66г. Тя живее в гр.Нова Загора.
Не всеки път съм уведомявал пробационния служител за причината за
неявяването ми, но е имало случаи когато съм го уведомявал. Казвал съм му,
че финансово не съм добре и трябва да работя, и няма кой да се грижи за
майка ми. През това време съм работил. Мисля че два пъти съм представял в
Пробационната служба договор, но сега не се сещам за името на фирмата, в
която работех. Работех в строителството. Майка ми се влоши когато брат ми
почина. Тогава се влоши най-много. Майка ми страда от сърцебиене, високо
кръвно, повишен пулс, и състоянието й най-вече се влоши, когато почина
брат ми. Майка ми няма документи за здравословното си състояние, за този
период, през който е неизпълнението на наказанието ми. Тя не е здравно
осигурена и затова няма документи.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените писмени доказателства,
както и изисканата справка за съдимост на осъдения.
3
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към предложението писмени доказателства, изисканата от съда
справка за съдимост на осъденото лице Р. СТ. П., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на
осъдения П. наказание.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Инспектор Ц.: Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели,
поддържам така внесеното предложение. Неизпълнената част от наказанието
Пробация, наложено на Р.П. да бъде заменена с наказание Лишаване от
свобода в съотношението, предвидено в закона.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, Съдебни заседатели,
предлагам Ви да уважите предложението на Председателя на Пробационна
служба - Нова Загора за замяна на наложеното на осъденото лице П.
наказание Пробация с наказание Лишаване от свобода, тъй като считам, че са
налице достатъчно доказателства, от които се установява, че осъденото лице
не е изпълнявало пробационните мерки, без да посочи уважителна причина за
това. Посочените в днешното с.з. причини за неизпълнението на
пробационните мерки от страна на осъденото лице звучат логично и
житейски оправдано, но за тях лицето не представя писмени доказателства,
поради което считам, че не следва да се приеме, че са налице уважителни
4
причини за неизпълнение на наложеното му наказание. Предлагам да уважите
предложението и да замените остатъка от неизтърпяната част от наказанието
Пробация с наказание Лишаване от свобода по отношение на Р. СТ. П..
АДВ. Й.: Уважаема госпожо председател, Съдебни заседатели, моля да
отхвърлите така направеното предложение на Пробационна служба – Нова
Загора. Формално са налице законовите предпоставки същото да бъде
уважено, но считам че изложените в настоящото с.з. обяснения от
подзащитния ми променят характера на неговите отсъствия и моля съда да
приеме същите за уважителни причини за неявяването му пред пробационен
служител за изтърпяване на наложеното му наказание Пробация. На следващо
място, съгласно съдебната практика остатъка от наказанието, което следва да
бъде заменено следва да бъде значителна част от наложеното наказание. В
случая подзащитният ми е изпълнил повече от половината, или 3/5 от
наложеното му наказание. Година и половина стриктно се е явявал и ги е
изпълнявал, като неизпълнението му започва в един много кратък период от
време, когато ги е нарушил. Това напълно кореспондира с дадените от него
обяснения за възникнали семейни проблеми, което налага извода, че
причините са уважителни. В настоящото с.з. същият заяви желанието си да
продължи да изпълнява пробационните мерки, което от една страна би
оправдало целите на наложеното наказание, а именно неговото
превъзпитание, работата на пробационния служител с него, наложените
задължителни пробационни срещи с пробационен служител. Би било и в
интерес на обществените отношения изпълнението на наложената мярка
Безвъзмезден труд. С всички тези доводи считам, че неизтърпяната част от
наложеното на подзащитния ми наказание Пробация не следва да бъде
заменяно с по-строго такова, а именно Лишаване от свобода и следва да му
бъде дадена възможност да изпълни остатъка от наказанието Пробация под
прекия контрол на ПС – Нова Загора. В случай на продължаващо
неизпълнение от негова страна, то тогава ПС – Нова Загора отново разполага
с правомощията да поиска замяна с по-тежкото наказание Лишаване от
свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Р. СТ.
П..
5
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да
помоля ако може да не бъде сменяно наказанието ми Пробация с Лишаване от
свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Р. СТ.
П..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Съжалявам за всичко, което съм извършил. И
ако не ми бъде заменено наказанието ще го изпълнявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6