ПРОТОКОЛ
№ 939
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110206920 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от мл.прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Т. Т., редовно призован т предходно съдебно
заседание, се явява лично.
В залата се явява адвокат С. С. - САК, определен за служебен защитник
на подсъдимия.
Преди даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия желае ли да го
представлява в настоящето производство определеният от САК защитник адв.
С.?
АДВ. С.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам адвокат С. да ме представлява в
настоящото производство. Желая да заявя, че се отказвам от упълномощените
си защитници по досъдебното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на защитника и като съобрази
обстоятелството, че в настоящото производство участието на защитник е
задължително, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Стоян С. от САК за служебен защитник на
подсъдимия Л. Т. Т. в настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.
2
АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
3
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови доказателства
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Л. Т. Т., роден на ......................г. в ....................., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работещ като пазач, неосъждан,
живущ в ......................., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във
връзка с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от
Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения.
АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между Е. И. - прокурор при СРП и
адв. С. С. – САК, защитник на подсъдимия Л. Т. Т., ЕГН **********, КАТО
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 6920/2023г. по описа на
СРС, НО, 111-и с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК
по отношение на подс. Л. Т. Т., без да се провежда съдебно производство, при
следните условия:
Л. Т. Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на
...............г. в ..................., със средно образование, разведен, неосъждан, жив.-
....................., работи като пазач/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер, за това че:
На 02.02.2023г. около 23,50 ч. в гр. София, по бул. „Цар Борис III“ с
посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Арбанаси“ управлявал
МПС – л.а. „........................“ с рег.№ ................., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510 OIML” с фабр.№
ARNA-0146, проба № 1824, като съгласно чл.6, ал.9 от Баредба №
5
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. В ДВ, бр.
61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.; „при отказ на лицето да получи талон
за изследване, при неявяване в определен срок на посоченото място или при
отказ за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство или тест“/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подс. Л. Т. Т., ЕГН ********** , на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка чл.384, ал. 1, вр. чл. 281, ал. 4 от НПК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание с чл. 36 от НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието «лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. Т. Т., ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа на
03.02.2023г. в 06 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
IІ. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимия Л. Т. Т., ЕГН **********, е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
датата на физическото отнемане на СУМПС.
Имуществени вреди от престъплението: НЯМА
Веществените доказателства: НЯМА.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Л. Т. Т., ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
6
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Моля в окончателните параметри на споразумението
да бъде допълнено, че по отношение на подсъдимият, на основание чл.55, ал.3
от НК, не следва да му бъде налагано кумулативно предвиденото в закона
наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“.
АДВ. С. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Моля да допълните споразумението в частта относно глобата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Не възразявам.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и направеното в
съдебно заседание предложение за промяна в параметрите на споразумението,
че същото не противоречи на закона и морала, както и че не попада в
забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което следва да
бъде вписано в неговия окончателен вариант.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумението в окончателния му вариант, относно
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Л. Т. Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на
................г. в ................, със средно образование, разведен, неосъждан, жив.-
....................., работи като пазач/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 02.02.2023г. около 23,50 ч. в гр. София, по бул. „Цар Борис III“ с
посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Арбанаси“ управлявал
МПС – л.а. „..................“ с рег.№ ..................., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510 OIML” с фабр.№
ARNA-0146, проба № 1824, като съгласно чл.6, ал.9 от Баредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. В ДВ, бр.
61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.; „при отказ на лицето да получи талон
за изследване, при неявяване в определен срок на посоченото място или при
отказ за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство или тест“/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подс. Л. Т. Т., ЕГН ********** , на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка чл.384, ал. 1, вр. чл. 281, ал. 4 от НПК
7
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание с чл. 36 от НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието «лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което
подсъдимия Л. Т. Т., ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа на
03.02.2023г. в 06 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
IІ. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подс. Л. Т. Т., с ЕГН: **********, е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, а именно от датата на
физическото отнемане на СУМПС.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА
Веществените доказателства: – НЯМА.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Л. Т. Т., с ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адвокат С. С./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Т. Т./
Страните /поотделно/: Моля да одобрите споразумението в окончателния му
вариант.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 230 ЗМК 229/ 2023г. по описа на 06
РУ - СДВР.
8
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и направеното
в съдебно заседание предложение за промяна в параметрите на
споразумението, че същото не противоречи на закона и морала, както и че не
попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
следва да бъде вписано в неговия окончателен вариант.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението в окончателния му вариант, а именно:
Подсъдимият Л. Т. Т., с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, роден на ..........................г. в ................, със средно образование,
разведен, неосъждан, жив.-....................., работи като пазач, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 02.02.2023г. около 23,50 ч. в гр. София, по бул. „Цар Борис III“ с
посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Арбанаси“ управлявал
МПС – л.а. „................“ с рег.№ ..................., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510 OIML” с фабр.№
ARNA-0146, проба № 1824, като съгласно чл.6, ал.9 от Баредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. В ДВ, бр.
61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.; „при отказ на лицето да получи талон
за изследване, при неявяване в определен срок на посоченото място или при
отказ за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство или тест“/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подс. Л. Т. Т., ЕГН ********** , на
основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъдат наложени
следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение – 10.08.2023г.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието «лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което
подсъдимия Л. Т. Т., ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа на
02.02.2023г. в 06 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
IІ. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подс. Л. Т. Т., с ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява
9
моторно превозно средство по административен ред, а именно от датата на
физическото отнемане на СУМПС – 03.02.2023г.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА
Веществените доказателства: – НЯМА.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6920/ 2023г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10