П Р О Т О К О Л
|
18.01.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХVII-ти наказателен състав |
|
На осемнадесети януари |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д. Михайлова
Прокурор: Гинка Чинова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 5109 по описа за 2020 година
На именното повикване
в 11.15 часа се
явиха:
Подсъдимият М.Р.З., редовно призован, се явява лично и с адв. С.К., упълномощен защитник
на подсъдимия.
За Районна прокуратура - Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Чинова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Р.З. -
роден на ***г***, българин, български
гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, рабтои, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах правата си.
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи
такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и
подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото
със споразумение, като представяме същото в писмен вид. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. К.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11.20 часа.
Съдебното заседание продължава в
11.20 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че
са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на
гл. 29 НПК.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият М.Р.З. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***,
със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.09.2019год., в гр. Бургас, в сградата на
Сектор “Пътна полиция“, намираща се на улица “Янко Комитов“ № 34, е потвърдил
неистина - че е изгубил СУМПС № ***, издадено на 26.07.2019год. от
Сектор .Дьтна полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас, в писмена декларация /Декларация
по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи от
дата 21.10.2015г., приложена към Заявление с Вх. № 15918/24.09.2019г., до
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас за издаване на документ за
самоличност на български граждани/, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1
от ЗДвП / „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към
него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден ши унищожен, за което притежателят подписва декларация“!,
се дава пред орган на властта - Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - гр. Бургас, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - в
случая, че СУМПС № *** е изгубено - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1.1.
престъпление на подсъдимия М.Р.З., ЕГН **********, на
основание чл. 313, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. /триста лева/.
4. С престъплението, посочено в т.1. няма
причинени имуществени вреди.
5. Веществените
доказателства оригинали и заверени копия на документи, прономеровани,
прошнуровани и описани в кориците на делото, да останат по делото.
6.
Разноските по делото в размер на 162, 39 лв. /сто шестдесет и два лева и 39
ст./ за изготвени експретизи се възлагат в тежест на подсъдимия М.Р.З..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Г.
Чинова / /адв. С. К. / / М.Р. З. /
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М.Р.З. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 260027 / 18.01.2021г. между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.З. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***,
със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 24.09.2019год., в гр. Бургас, в сградата на Сектор “Пътна полиция“,
намираща се на улица “Янко Комитов“ № 34, е потвърдил неистина - че е
изгубил СУМПС № ***, издадено на 26.07.2019год. от Сектор .Дьтна полиция“ при
ОД на МВР - гр. Бургас, в писмена декларация /Декларация по чл. 17, ал.
1 от Правилника за издаване на българските лични документи от дата
21.10.2015г., приложена към Заявление с Вх. № 15918/24.09.2019г., до Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас за издаване на документ за
самоличност на български граждани/, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1
от ЗДвП / „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към
него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден ши унищожен, за което притежателят подписва декларация“!,
се дава пред орган на властта - Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - гр. Бургас, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - в
случая, че СУМПС № *** е изгубено - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в
т.1.1. престъпление на подсъдимия М.Р.З., ЕГН **********, на основание чл. 313, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. /триста лева/.
4. С престъплението, посочено в т.1. няма
причинени имуществени вреди.
5. ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства - оригинали и заверени копия на документи, прономеровани,
прошнуровани и описани в кориците на делото, да останат приложени по делото.
6.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия М.Р.З., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 162,39
лв. /сто шестдесет и два лева и 39 ст./ за изготвени експертизи по сметка на ОД МВР
Бургас, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса по сметка на РС Бургас за
служебно издаване на изпълнителен лист.
УКАЗВА на подсъдимия М.Р.З., че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок
от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимата
глоба в размер на 300 лв. /триста лева/
по сметка на
РС Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 5109/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.Р.З., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Р.З., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.