Решение по дело №16931/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2055
Дата: 30 март 2017 г.
Съдия: Катерина Делчева Енчева
Дело: 20151100116931
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2015 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр. С., 30 Март 2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-15 състав в закрито заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Катерина Енчева

 

като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 16931 описа за 2015 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

            С молба от 17/2/2017 год. ищецът по делото е поискал допълване на решението, постановено по настоящото дело, с присъждане на лихва за забава върху главницата, представляваща продажна цена, от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

            Ответницата И.П.П. не взема становище по молбата.

            Съдът констатира от фактическа страна следното:

            С решение от 2/2/2017 год., постановено по настоящото дело съдът е уважил иска на К.В.Д. срещу И.П.П., за заплащане на сумата от 14 326 лева, представляваща продажна цена по договор за продажба от 13/3/2008 год., оформен с нотариален акт № 48, т.І, н.д.№ 42/2008 год. на нотариус № 329 от регистъра на Нотариалната камара, като не е присъдил законна лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба. В мотивите на решението липсват съображения по искането на ищеца за заплащане на законна лихва, въпреки, че искането е направено още в исковата молба и възприето от съда, видно от параграф 1 от страница 2 на решението.

            При тази фактическа обстановка, съдът намира, че молбата за допълване на решението е основателна. Искането за присъждане на законна лихва върху главницата е своевременно заявено с исковата молба. По него съдът не се е произнесъл. Молбата за допълване на решението е подадена в рамките на едномесечния срок.

            Претенцията за заплащане на законна лихва върху присъдената главница е основателна. От датата на подаване на исковата молба, ответницата изпада в забава за изпълнение на задължението за заплащане на главницата. Ето защо от този момент тя дължи лихва за забава до окончателното изплащане на главницата.

Мотивиран от горното, Съдът

 

                                                Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА решение от 2/2/2017 год., постановено по настоящото дело в следния смисъл:

ОСЪЖДА И.П.П., ЕГН ********** ***, пл.“С.“ № **, ет.* да заплати на К.В.Д., ЕГН ********** от гр.С., ж.к.*****, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, на основание чл.86 от ЗЗД, законна лихва върху сумата 14 326 лева, представляваща продажна цена по договор за продажба от 13/3/2008 год., оформен с нотариален акт № 48, т.І, н.д.№ 42/2008 год. на нотариус № 329 от регистъра на Нотариалната камара, считано от датата на подаване на исковата молба 30/12/2015 год. до окончателното изплащане на главницата.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски Апелативен съд..

 

                                                                                    Председател: