Разпореждане по дело №50/2019 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 262
Дата: 7 юни 2019 г. (в сила от 23 юли 2019 г.)
Съдия: Константин Георгиев Моллов
Дело: 20193600900050
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  № 262

гр. Шумен, 07.06.2019 г.

 

Шуменски окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на седми юни, две хиляди и деветнадесета година  в състав:  

                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов

 

като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов ч. търг. дело № 50 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по чл.405, ал.3 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА.

            Образувано е по молба (вх. № 2943 от 31.05.2019 г.) на „Ромстал България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Кремиковци, ж.к. Враждебна, бул. „...“, № 276, представлявано от управителя Д.С.Т.чрез пълномощника си ад. А.В.,***, с искане да му бъде издаден изпълните- лен лист срещу длъжника М.С.В., ЕГН **********, адрес: ***, който е осъден солидарно с „Булпро“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Одесос, ул. „...“, № 27, представлявано от управителя М.С.В. да платят на молителя следните суми: 14 586.96 лв. – главница, представляваща сбора на дължими и неплатени суми по фактура № **********/13.03.2017 г. с падеж 12.04.2017 г. с дължим и неплатен остатък 2 096.75 лв. и фактура № **********/15.05.20 17 г. с падеж 14.06.2017 г. с дължим и неплатен остатък 12 490.21 лв., ведно със законната лихва за забава върху тази сума за периода от подаване на иска до окончателното плащане на главницата; 5 871.67 лв. – неустойка, дължима за периода от падежа на всяка една от главниците по фактурите до 26.02.2018 г., начислена и дължима съгласно буква „Л“ от Приложение № 1 към договор за посредничество, промоция и продажба № 597 от 23.03. 2015 г.; 763.76 лв. – разноски за арбитражна такса и депозит за деловодни разноски и 1150 лв. – разноски за адвокатски хонорар.

            Молбата се основава на приложеното към нея Решение от 22.06.2018 г., постановено от Международен търговски арбитражен съд при сдружение „Юридическо сътрудничество“ гр. София по ВАД № 2/2018 г. по описа на арбитражния съд. От решението е видно, че „Булпро“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Одесос, ул. „...“, № 27, представлявано от управителя М.С.В. и М.С.В., ЕГН **********, адрес: *** са осъдени да заплатят солидарно на „Ромстал Бълга- рия“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Креми- ковци, ж.к. Враждебна, бул. „...“, № 276, горепосочените суми. За солидарния длъжник „Булпро“ ЕООД, ЕИК ********* и издаде изпълнителен лист № 446 от 29.10.2018 г. по ч.т.д. № 1666/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Освен реше- нието към молбата са приложени Удостоверение изх. № 178/ 10.04.2019 г., доказателства за връчване на арбитражното решение и документ за внесена държавна такса. 

            Съдът счита, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна. Налице са предпоставките, визирани в чл.51, ал.1 от ЗМТА. Към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнение- то. Актът въз основа на който се иска издаването на изпълнителен лист е редовен от външ- на страна и удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

            С молбата е направено искане длъжника да бъде осъден да заплати направените в настоящото производство разноски  в размер на 50.00 лв., представляващи внесена дър- жавна такса, поради което и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, те следва да бъдат присъде- ни.

            Водим от горното, на основание чл.406 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 51, ал.1 от ЗМТА, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

            Да се издаде на молителя „Ромстал България“ ЕООД, ЕИК17537334 със седалище и адрес на управление гр. София, район Кремиковци, ж.к. Враждебна, бул. „...“, № 276, представлявано от управителя Д.С.Т.изпълнителен лист, въз основа на арбитражно Решение от 22.06.2018 г., постановено по ВАД № 2/2018 г. по описа на Международен търговски арбитражен съд при сдружение „Юридическо сътруд- ничество“ гр. София, ул. „...”, № 22, ет.1, ап.2 против М.С.В., ЕГН **********, адрес: ***, който е осъден да заплати солидарно с Булпро“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Одесос, ул. „...“, № 27, представлявано от управителя М.С.В. на Ромстал България“ ЕООД, ЕИК 17537334 следните суми: 14 586.96 лв. – главница, представляваща сбора на дължими и неплатени суми по фактура № **********/13.03.2017 г. с падеж 12.04.2017 г. с дължим и неплатен остатък 2 096.75 лв. и фактура № **********/15.05.20 17 г. с падеж 14.06.2017 г. с дължим и неплатен остатък 12 490.21 лв., ведно със законната лихва за забава върху тази сума за периода от подаване на иска до окончателното плащане на главницата; 5 871.67 лв. – неустойка, дължима за периода от падежа на всяка една от главниците по фактурите до 26.02.2018 г., начислена и дължима съгласно буква „Л“ от Приложение № 1 към договор за посредничество, промоция и продажба № 597 от 23.03. 2015 г.; 763.76 лв. – разноски за арбитражна такса и депозит за деловодни разноски и 1150 лв. – разноски за адвокатски хонорар.

            Осъжда М.С.В., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „Ромстал България“ ЕООД, ЕИК ********* със се- далище и адрес на управление гр. София, район Кремиковци, ж.к. Враждебна, бул. „...“, № 276, представлявано от управителя Д.С.Т.сумата от 50.00 лв., представляващи деловодни разноски, направени пред Шуменския окръжен съд.

            В изпълнителният лист изрично да се отбележи, че за другия солидарен длъжник „Булпро“ ЕООД, ЕИК ********* е издаден изпълнителен лист № 446 от 29.10.2018 г. по ч.т.д. № 1666/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна.   

            Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, който за молител тече от връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

                                                               

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: