Присъда по дело №805/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 37
Дата: 13 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200805
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 37
гр. Кърджали, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200805 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Е.И., роден на ******г. в гр.Х., живущ в
с.З., общ.Х., български гражданин, безработен, със средно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 05.05.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „М.***” с ДК № ****** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 вр.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание
„глоба“ в размер на 200лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия С.Е.И. със снета по делото самоличност наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 14 месеца.
1
ОСЪЖДА подсъдимия С.Е.И. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 47лв. по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от
днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 13.10.2021г. на КжРС по НОХД № 805/ 2021г .
Повдигнато е обвинение срещу С.Е.И. от гр.Момчилград за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 05.05.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „М.***” с ДК №
****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,46 на хиляда, установено по надлежния ред.
В ход по същество представителят на прокуратурата пледира, че без
съмнение се изясни в хода на съдебното производство, че на 05.05.2021г.
подсъдимият С.И. е управлявал в с.Р.л. МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а и именно 1,46 на хиляда. Моли съда да го
признае за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и
при определяне на наказанието да се има предвид, че той не е осъждан
предвид настъпилата реабилитация. Предлага да му се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година с 3 години изпитателен срок,
„глоба“ в среден размер от 600лв. и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 14 месеца съобразно практиката на съда.
Подсъдимият С.И. редовно призован за съдебните заседания, не се явява,
но се представлява от защитник. Той пледира за доказаност на
престъплението, за което е привлечен деецът към наказателна отговорност.
Настоява, че подсъдимият се признава за виновен и моли съда при
определяне на наказанието да вземе предвид оказаното пълно съдействия на
разследващите органи, изразеното съжаление, факта, че е неосъждан, както и
добрите му характеристични данни. Предлага да му се определи наказание с
изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да управлява МПС
за срока посочен от прокурора, който бил справедлив.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.Е.И., роден на ******г. в
гр.Х., живущ в с.З., общ.Х., български гражданин, безработен, със средно
образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния
акт, а именно: На 05.05.2021г. през деня свидетелят А.Ч.- служител в ЗЖУ-
Кърджали, бил на работа с автопатрул и се намирали в с.Р.л., общ.Кърджали.
Около 18.35ч. този ден спрял за проверка движещ се в същото село лек
автомобил марка „М.“ модел „***“ с peг.№ ******. При проверка на
документите на водача, който бил обвиняемият С.Е.И., служителят усетил
мирис на алкохол от последния. Поради това поискал съдействие от екип на
сектор „Пътна полиция“- Кърджали към ОДМВР- Кърджали. На мястото бил
1
изпратен екип измежду които и свидетелят Б.М.. Той поканил водача И. да
бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“,
с фабр. № *******, който се съгласил. Апаратът отчел наличие на алкохол
1,58 промила в издишания от обвиняемия въздух. Поради това срещу него
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№ ******/ 05.05.2021г., както и му бил издаден Талон за изследване №
******, в който водачът собственоръчно вписал в графата, отразяваща
показанията на техническото средство, думите „не приемам“. След това
обвиняемият С.И. бил отведен в СПО при МБАЛ „Д-р А.Д.“ в гр.Кърджали.
Там му бил издаден Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози и му била взета кръв за проба. Пред медицинския специалист
деецът И. заявил, че е употребил около 1500 мл. бира. Видно от Протокол за
химическа експертиза в кръвта му се е доказал етилов алкохол в количество
1,46 промила.
Тази фактология се подкрепя от свидетелските показания на А.Х. и Б.М.
дадени на съдебното следствие, от писмените доказателства- Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA № ******/
05.05.2021г., както и му бил издаден Талон за изследване № ******, Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, както и експертното
заключение. Прочее по делото не е налице нито едно доказателство, което да
оборва установените по делото факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 05.05.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „М.***” с ДК № ****** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по
надлежния ред. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият И. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства-
съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство, неосъждан, добра характеристика, съжалението за стореното,
чистото съдебно минало и наличието само на три наказателни постановление
за нарушение на ЗДвП при над 20 годишния му стаж като водач на МПС;
счете че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно
тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Слизайки
2
под минимума съдът определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца считайки, че така ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На
основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе
отложено за срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно
наложеното наказание е лишаване от свобода до три години, деецът не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, както и се
установи, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
Настоящата инстанция наложи и кумулативните наказание „глоба“ в размер
на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 месеца при
отчитане на посочените по- горе обстоятелства, както и утвърдената съдебна
практика.
При този изход на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на подсъдимия И. направените по делото разноски за
експертиза в размер на 47лв., които следва да бъдат платени по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни