Решение по дело №21/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 6
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20233320200021
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Кубрат, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20233320200021 по описа за 2023 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните дадени в
днешното съдебно заседание и показанията на свидетелите, потвърждаващи
приложените обяснения към делото, на основание чл.1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката С. Я. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в **,
за виновна в това, че на 31.01.2023г., около 18:49 часа в гр.Кубрат, обл. Разград, в
помещението на хранителен магазин ** е участвала в скарване, скандал, като на
висок глас изричала обидни думи по отношение на а.н.н., от гр.Кубрат, на публично
място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществила
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушила е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, й налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя а.н.н., ЕГН **********. с постоянен адрес в гр.
Кубрат, обл. Разград, ул.“Витоша“ № 9, за виновен в това, че на 31.01.2023г., около
18:49 часа в гр.Кубрат, обл. Разград, в помещението на хранителен магазин ** е
участвал в скарване, скандал, като е изричал заплахи по отношение на С. Я. Х. от
с.Беловец, и е викал помощ за участие в скандала на трети лица, на публично място,
пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна
1
проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като
същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във
вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на
100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 03.02.2023 година от 14.30
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Мотиви по АНД № 21 по описа на РС – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 696/ 01.02.2023 г. по описа
на РУ - Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ
№ 17/ 01.02.2023 г.на същото.
Повдигнато е обвинение по отношение на всеки един от нарушителите:
С.Я.Х., родена на ** **, ЕГН **********; и
А.Н.Н. – **, ЕГН **********,
за това, че на 31.01.2023 г. гр.Кубрат, обл. Разград, Кубрат, в помещението на
хранителен магазин „Пацони“, на ул. „Цар Освободител“ са участвали в скандал, в
процеса на който първата като на висок глас изричала обидни думи по отношение на
А.Н.Н., от гр.Кубрат, а той е изричал заплахи по отношение на С.Я.Х. от **, и е викал
помощ за участие в скандала на трети лица, на публично място, пред повече хора, с
което от обективна и субективна страна всеки от тях е осъществил непристойна проява
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушили са обществения ред и спокойствие.
Актосъставителят М.И. – п-й при РУ - Кубрат поддържа акта, както е съставен и
предявен на нарушителите.
В съдебно заседание първият от нарушителите - С.Я.Х., се признава за виновна в
извършване на деянието, за което е обвинена, обяснява поведението си с изпитван гняв
към другия нарушител, с който са колеги – работят в шивашка фирма в гр. Русе, тя
като гладачка, а другия нарушител като шивач; скарани са от мястото си на работа,
поради което, срещайки се в магазина, по инициатива на Айнур отново се скарали; той
провокирал конфликта с настояване да разясни на съпруга й как е бил обиждан от нея
на работното им място и заплахи, че ще извика свои близки, за да се разправят с тях;
била притеснена и ядосана, защото с тях били и децата им, за които се страхувала;
изразява съжаление за стореното и моли да й бъде наложено наказание глоба в
определен от съда размер; нарушителят А.Н.Н. признава, че при влизането в магазина
на С. заедно със съпруга й и малолетните им деца, е инициирал разговор с него и със
С.; отрича да е изричал закани и да е търсил помощ от свои близки, което да дойдат и
да се разправят физически със съпрузите; не счита магазина за публично място и не
счита, че присъствието на множество хора трябва да го спрат да търси помощ от
съпруга на нарушителката, негова колежка, за разрешаване на служебния им
конфликт.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 31.01.2023 г. гр.Кубрат, обл. Разград, Кубрат, в помещението на хранителен
магазин „Пацони“, на ул. „Цар Освободител“ са участвали в скандал, в процеса на
който първата като на висок глас изричала обидни думи по отношение на А.Н.Н., от
гр.Кубрат, а той е изричал заплахи по отношение на С.Я.Х. от **, и е викал помощ за
участие в скандала на трети лица, на публично място, пред повече хора. След
намесата на персонала на търг. обект С. Х. излязло от търг.салон и подала сигнал за
случилото се на тел.112.
1
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства и признанията на нарушителя.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетели на проявата, както и дадените устно в о.с.з. показания, относно датата,
мястото и начина на извършването й от нарушителите А.Н. – като инициатор на
скарването с другото лице, активно включило се с изричането на обиди и псувни,
потвърждават установената фактическа обстановка по делото.
Същите се потвърждават и от обясненията на нарушителите.
От правна страна:
Съдът счита, че всеки един от двата нарушители е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административното нарушение дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ.
От обективна страна, всеки един от тях е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към друг човек – всеки по
отношение на другия, пренасяйки служебния си конфликт от мястото им на работа в
търговския салон на магазин „Пацони“ в гр. Кубрат, съставляващ публично място, в
присъствието на множество хора – работещи в магазина и клиенти, с което са
нарушили обществения ред и спокойствие. Извършеното съставлява по-ниска степен
на обществена опасност, единствено поради адекватното, овладяно и възпиращо
нарушителя поведение на работещия в магазина персонал и не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на всеки от нарушителите е извършено от него
при форма на вината пряк умисъл – те са предвиждали настъпването на
общественоопасните последици и са искали настъпването им.
Съдът счита, че така извършените противообществени прояви са довели до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършените от нарушителите проява не се отличават с висока
степен на обществена опасност, и не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и наличието на критично отношение
към случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо наказанието от вида -
„Глоба”, в размер на 100.00 (сто) лева по отношение на всеки от нарушителите.
Определените им така наказания би могло да постигнат целта да се поправят и
превъзпитат нарушителите към спазване на правилата за общуване на публични места,
административния ред и добрите нрави, и ще въздейства предупредително и
възпитателно по отношение на тях и на останалите членове на обществото.
Воден от изложените мотиви, съдът постанови решението си.
Районен съдия:
2













3