Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.
К., 19.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. К., ІI – ри състав в публично
заседание на шести
август
две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретаря Д.М.. и в
присъствието
на прокурора
разгледа докладваното
от съдията Атанасова гр. д. № 133 по описа
за 2019 година, за
да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.
149 ал. 1, във вр. с чл. 143 ал. 2 от СК.
Ищецът А.А.П., ЕГН ********** ***, действащ в качеството си на
майка и законен представител на
малолетното дете М.С.А., ЕГН **********, чрез адв. М.
– САК е предявил против С.А.Д., ЕГН ********** *** с правно основание : чл. 149 ал. 1, във вр.с чл. 143 ал. 2 от СК. По обстоятелствата подробно
изложени в исковата молба твърди, че с ответника нямат сключен брак, но са живеели на семейни начала, за
периода от 2011 г. до 2017 г. и
имат родено дете – м.С.А.
- роден на *** г., ЕГН **********. Същата сочи, че нуждите на детето непрекъснато растат, освен за
храна и облекло на детето, съответно са необходими и средства за заплащане на
такса за детска градина на същото, както и средства за заплащане консумативите
по жилището.
В
исковата молба се сочи още, че детето
има здравословен проблем – вродено скъсяване на хранопровода и боледува често, както и че ищцата с нейните доходи не
може да полага необходимите грижи за нуждите на детето.
Ищцата моли съдът да постанови решение, с което да бъде
осъден ответника, да заплаща на
детето си М.С.А.,
ЕГН ********** ежемесечна
издръжка в размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева, считано от момента на завеждане на исковата
молба до настъпването на законна причина за изменението и прекратяването й,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Същата моли ответникът да
бъде осъден да й плати и издръжка за една година назад за периода от 26.02.2018 г. до 26.02.2019 г. в размер на 150.00
/ сто и петдесет / лева месечно, общо за периода сумата от 1 800.00 / хиляда
и осемстотин / лева.
На съдебно заседание пред настоящата
инстанция, ищцата, като майка и законен представител на М.С.А. редовно
призована явява се лично и заедно с упълномощения си защитник – адв. М. – САК,
която, поддържа така предявените кумулативно съединени искове.
Ответникът редовно призован не се явява,
вместо него се явява упълномощения му защитник – адв. Г. – САК, която моли
съдът да постанови решение, като определи минималната издръжка, а относно искът
за издръжка за минал период моли съдът да отхвърли същия, като неоснователен и
недоказан.
Съдът
като взе предвид събраните по делото
доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата
на чл. 235 от ГПК, намира за установено
следното от фактическа страна :
Не се спори между страните по делото, че страните са
живели на семейни начала, през периода от 2011 – 2017 г. и М.С.А., ЕГН **********
е син на ответника.
От
приложения към делото заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 1503 / 12.11.2012 г. издадено от Столична община,
район „М.” се установява, че детето М.С.А. е роден на ***
г. от майка - А.А.П., ЕГН ********** и баща - С.А.Д., ЕГН **********.
От
представените като доказателство медицински документи – амбулаторен лист № 306
/ 25.01.2019 г. и епикриза от 22.11.2012 г. издадена от УМБАЛСМ „Н.И. П.“ е
видно, че детето е с диагноза : А.Е.К.Ф.– ла Т.П..
От
приложения към делото заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ 1211 / 24.08.2009 г. издадено от Столична община, район „М.” се установява, че ищцата има още
едно дете – А.К.М., роден на *** г., ЕГН **********.
От
представените в съдебно заседание 2 бр. приходни квитанции е видно, че таксата
за детската градина за детето М.С.А., за месеците февруари, март,
април и май са заплатени от ищцата.
От представеното
удостоверение изх. № 94 – П – 58 / 28.06.2019 издадено от ТД „НАП“ – С. е
видно, че ищцата има регистрирани трудови договори, като два са прекратени, но
третият не е прекратен.
От представеното към делото удостоверение
№ 151 / 08.05.2019 г. издадено от „Р.Г.“ АД е видно, че ответникът е получил за месеците
05.2018 г. и 06.2018 г. трудово възнаграждение в размер на 892.10 / осемстотин
деветдесет и два лева и десет стотинки / лева.
От представеното към делото
удостоверение № 151 / 08.05.2019 г. издадено от „Т.Е.Б.Г.“ ЕООД е видно, че ответникът е получил за периода
от 07.2018 г. и 04.2019 г. трудово възнаграждение в размер на 4 668.40 / четири
хиляди шестстотин шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки / лева.
Видно е от приложения по делото препис
от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 22 / 24.01.2002 г. издадено от Столична община,
район „В.”, че ответникът има още едно дете – А.С.Д., родена на *** г., ЕГН **********.
А от приложения договор за наем от 24.07.2017 г., сключен за срок от 3 / три /
години се установява, че ответникът живее под наем и заплаща месечен наем в
размер на 190.00 лева.
При така възприетата фактическа
обстановка съдът намира, че за малолетното дете М.С.А., ЕГН ********** с оглед на неговите нужди и
възраст е необходима обща месечна издръжка от 250.00 / двеста и петдесет / лева, която като се има предвид материалните възможности на ответника
и обстоятелството, че детето живее при майка си, и че същата полага постоянните
грижи за отглеждането и възпитанието на детето, ответникът следва да бъде
осъден да заплаща на ищцата А.А.П., ЕГН **********,
действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М.С.А., ЕГН ********** и двамата от
с. Г., ул. „В.Л.” № 13 ежемесечна издръжка в размер на 200.00 / двеста / лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 26.02.2019 г., върху всяка просрочена вноска
до окончателното плащане и до настъпване на законово основание за нейното
изменяване или прекратяване, като отхвърля иска за разликата над 200.00 лева до пълния
претендиран размер от 250.00 лева, като неоснователен.
Останалата част от дължимата
издръжка следва да се поеме от майката.
Съдът
счита, че на основание чл. 149 ал. 1 от СК ответникът С.А.Д.,
ЕГН ********** *** следва да бъде осъден да заплати издръжка за минало
време от 26.02.2018 г. до 26.02.2019 г. в общ размер на 1 800.00 / хиляда и осемстотин / лева.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати държавна такса върху така присъдения размер на
издръжката и определения размер за минало време, а именно 288.00
лева, изчислени върху тригодишните платежи, както и държавна такса от 72.00 лева
за иска за издръжка за минал период от време, в общ размер на 360.00 / триста и
шестдесет / лева по сметка на РС – гр. К..
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК доколкото
съдът уважава иск за присъждане на
издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на
решението.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН ********** *** да заплаща на А.А.П., ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М.С.А., ЕГН ********** и двамата от
с. Г., ул. „В.Л.” № 13, ежемесечна издръжка в размер на 200.00
/ двеста / лева, ведно със законната
лихва, считано от 26.02.2019 г., върху всяка просрочена вноска до окончателното
плащане и до настъпване на законово основание за нейното изменяване или
прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 200.00 лева до пълния претендиран размер
от 250.00 лева.
ОСЪЖДА С.А.Д.,
ЕГН ********** *** да заплати на А.А.П.,
ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М.С.А., ЕГН ********** и двамата от с. Г., ул. „В.Л.” № 13
издръжка за минало време от 26.02.2018 г. до 26.02.2019 г. в общ размер на 1 800.00 / хиляда и осемстотин / лева.
ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН ********** *** да
заплати държавна такса по сметка на РС – гр. К. в размер на 360.00 / триста и
шестдесет / лева.
ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на А.А.П.,
ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М.С.А., ЕГН ********** и двамата от с. Г., ул. „В.Л.” № 13 сумата от 300.00 / триста / лева, представляваща
направени от ищцата разноски в настоящото производство съразмерно с уважената
част на иска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в осъдителната
му част относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – гр. С. в двуседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :