О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 30.03.2022
год.
Старозагорският
административен съд в закрито заседание на
тридесети март
през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
при
секретаря
и в присъствието на прокурора
, като разгледа докладваното
от БОЙКА ТАБАКОВА адм.дело №
471 по описа за 2021 год, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е с
правно основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и
чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР
на ДОПК.
Образувано е по
жалба от И.А.В. ***, подадена чрез пълномощника адвокат Н.А.,***, оф.402,
против Ревизионен акт № Р-160020005730-091-001/ 29.04.2021г, издаден от органи
по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта, с която е потвърден и изменен с
Решение № 379/ 12.07.2021г на Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на НАП.
В съдебно заседание
на 21.03.2022г е направено доказателствено искане от пълномощника на
жалбоподателя за допускане и назначаване на експертиза, по което е дадена
възможност на ответника да изрази становище. На 23.03.2022г е получено
заявление от процесуалния представител на Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на
НАП, че не възразява срещу искането.
Съдът
счита, че искането е допустимо и относимо към предмета на спора, свързано е с
разпределението на доказателствената тежест по делото и следва да бъде уважени като се допусне и назначи съдебно-икономическа експертиза.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.144 от АПК вр.чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
.
ДОПУСКА И
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Георги Вичев А., което
след запознаване с материалите по делото да даде заключение в като
изпълни следните задачи:
1.
Да изготви нов паричен поток на жалбоподателя за ревизираните
периоди според данните от РА и възприетия в него подход във варианти като
1.1 относно ½ от разходите
за строителство на жилищната сграда съобрази приетото заключение на
съдебно-счетоводната експертиза .
1.2 относно приходите
съобрази направените дарения от А. К. в размер на 4 500 лв
а не 3 500лв както е по РА/ и относно ½ от разходите за
строителство на жилищната сграда съобрази приетото заключение на
съдебно-счетоводната експертиза.
1.3 относно приходите
съобрази направените дарения от А. К. в размер на 4 500 лв /а не 3 500лв както е по РА/, предоставените
средства от К. и ОлесяУ.и, от Иванка Найденова и от Борислав Шабарков и относно
½ от разходите за строителство на жилищната сграда съобрази приетото
заключение на съдебно-счетоводната експертиза
1.4 за всеки вариант 1.1, 1.2
и 1.3 не включва разходи за лечение в размер на 24 000лв /по РА/.
2.
Да изготви нов паричен поток на жалбоподателя за ревизираните
периоди като определи начално салдо към 01.01.2013г след като направи паричен
поток за 2012г с начално салдо 0 лв, а относно приходите и разходите ползва само
наличните писмени доказателства в ревизионното производство, включително
обясненията на А. К. вх.№ К301/06.01.2020г, документите по заемите с К. и ОлесяУ.и
/при подробно отделно описание за всяка сума – дата, начин и
предоставяне/връщане по години/, данните за отпуснати банкови кредити през
2012г и заключението на
съдебно-техническата експертиза, след което да изготви нов паричен поток
на жалбоподателя за ревизираните периоди според възприетия в РА подход във
варианти като
2.1относно ½ от разходите
за строителство на жилищната сграда съобрази приетото заключение на
съдебно-счетоводната експертиза.
2.2относно приходите съобрази
направените дарения от А. К. в размер на
4 500 лв а не 3 500лв както е по
РА/ и относно ½ от разходите за строителство на жилищната сграда
съобрази приетото заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
2.3относно приходите съобрази
направените дарения от А. К. в размер на
4 500 лв /а не 3 500лв както е по РА/, предоставените средства от К. и
ОлесяУ.и, от Иванка Найденова и от Борислав Шабарков и относно ½ от разходите
за строителство на жилищната сграда съобрази приетото заключение на
съдебно-счетоводната експертиза
2.4за всеки вариант 2.1, 2.2
и 2.3 не включва разходи за лечение в размер на 24 000лв /по РА/.
3.
Ако се установи превишение на разходите над приходите в някой
от изготвените варианти, да се определят размерите на превишение, данъчните
основи по чл.122, ал.4 от ДОПК, да се изчисли размерът на дължимия данък върху
доходите на физическите лица, вноски за ДОО, ЗЗО и ДЗПО за всяка от годините в ревизирания
период при съобразяване с направените вноски като самоосигуряващо се лице и
прилежащите лихви върху тези суми.
4.
Ако се установи превишение на разходите над приходите в някой
от изготвените варианти, да се определят размерите на превишение, данъчните
основи по чл.122, ал.4 от ДОПК без от тях да се приспадат дължими задължителни
осигурителни вноски, да се изчисли размерът на дължимия данък върху доходите на
физическите лица и прилежащите лихви върху тези суми.
Заключението да се изготви след внасяне на първоначален
депозит в размер на 700лв от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването.
Указва на вещото лице, че следва да представи
заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание.
Да се призове вещото лице за датата на насроченото
открито съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати на страните с
указание за възможността да поставят допълнителни задачи към допуснатата
експертиза.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: