Определение по дело №1085/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260278
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Стефанов Златев
Дело: 20215500501085
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260278                                      25.02.2021г.                              гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, II-ри състав

на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година

в закрито съдебно заседание в следния съдебен състав :

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

                                                               ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА

                                                                                           ВЕСЕЛИНА МИШОВА

при секретаря: Катерина Маджова

като разгледа докладваното от съдията- докладчик Златев

частно гражданско дело № 1085 по описа за 2021г.,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е на основание чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Г.Г. против Разпореждане от 07.01.2021г. по гр.д.№ 3623/2020г. по описа на РС- Ст.Загора, с което е върната на частния жалбоподател въззивна жалба вх.№ 260125/05.01.2021г. против Решение № 260401/07.12.2020г. по гр.д.№ 3623/2020г. по описа на РС- Ст.Загора. В ч. жалба се твърди, че обжалваното Разпореждане е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, че Решението е постановено на друга дата от съдебното заседание и жалбоподателят не е бил наясно с това действие на съда. Срокът за обжалване бил започнал да тече от получаване съобщението, който е 2- седмичен, бил получил препис от Решението на 21.12.2020г., поради което въззивната му жалба била подадена в законоустановения 2- седмичен срок. Моли настоящия въззивен състав да отмени Разпореждане от 07.01.2021г., да върне обратно жалбата срещу първоинстанционното решение и да даде ход на делото пред ОС- Ст.Загора.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба, взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

Предметът на иска в първоинстанционното производство е на основание чл.144 от СК. Видно от Протокол от 24.11.2020г. по гр.д.№ 3623/2020г. по описа на РС- Ст.Загора, първоинстанционния съд е обявил, че ще се произнесе с Решение по делото на 08.12.2020г. Установява се от Решение № 260401/07.12.2020г. по същото гр.дело, че то е постановено един ден по- рано от посочената дата/08.12.2020г./ и в същото е указано, че то ще подлежи на обжалване в 2- седмичен срок от 08.12.2020г., на която дата съдът е обявил решението си съгласно правилата на чл.315, ал.2 от ГПК.

Видно от съобщение до ответника, същото е изготвено на следващия ден/08.12.2020г./ и адресът на получателя- ч.жалбоподател е посетен от връчителя на съдебни книжа два пъти на 11.12.2020г. и на 15.12.2020г., като на 21.12.2020г. то е връчено лично на лицето, като със съобщението се дават указания,че Решението по гр.д.№3623/2020г./препис от което е приложен към него/ подлежи на обжалване според посоченото в самото решение срокове.

При така установените факти и като взе доводите на страните, настоящият въззивен състав намира от правна страна, че частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения 1- седмичен срок против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество ч.жалба е неоснователна и недоказана, тъй като разглеждането на делото по реда на Глава двадесет и пета от ГПК Бързо производствосе предпоставя от характера на предявените искове и няма нужда РС нарочно да обявява на страните реда, по който спорът ще бъде разглеждан. Следователно срокът за обжалване на съдебните решения, постановени в бързо производство започва да тече от деня, предварително обявен от РС в заседанието за разглеждане на делото по чл.315, ал.2 от ГПК, като връчването на съдебния акт по реда на бързото производство е в изпълнение разпоредбата на чл.7, ал.2 от ГПК, но няма отношение към началото на срока за обжалването му. В случая напълно правилно и законосъобразно първоинстанционният РС е приел, че е спазена специалната процедура по чл.315, ал.2 от ГПК и подадената от жалбоподателя в.жалба извън законоустановения 2- седмичен срок за въззивно обжалване, се явява очевидно просрочена. Фактът, че на страната е изпратено съобщение за изготвеното първоинстанционно съдебно решение, придружено с препис от същото, не съставлява основание за страната да наруши императивната разпоредба на чл.315, ал.2 от ГПК, предвиждаща момента, от който започва да тече срокът за обжалването на съдебното решение пред въззивната инстанция. Предварителното посочване на датата, в който ще се обяви решението в рамките на 2- седмичния срок е вид съобщаване, че съдът ще го обяви в срочната книга и в регистъра, като този ден се обявява в откритото съдебно заседание, от който ден започва да тече срокът за обжалването му, като това е началото на срока за обжалване. В регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК се отбелязват номерът на делото, датата на отбелязване на решението и диспозитивът на решението съгласно чл.62, ал.4 от Правилника за администрацията на съдилищата, като регистърът е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. В случая по делото са приложени достатъчно доказателства, че на 08.12.2020г. решението на РС е било изготвено и е било на разположение на страните, които са могли да се запознаят не само с диспозитива, а и с мотивите, и да подадат в.жалба в случай, че са недоволни. Този извод следва както от самото решение, така и от съобщенията до страните с приложен препис от решението, официални документи с достоверна дата. Доказателства за обратното твърдение, че актът е обявен в регистъра на друга дата, или, че изобщо не е обявено, няма събрани по делото на РС и не са представени пред ОС.

Предвид изложеното 2- седмичният срок за подаване на въззивна жалба по гр.д.№3623/2020г. по описа на РС- Ст.Загора  е започнал да тече на 08.12.2020г. и е изтекъл на 22.12.2020г., поради което подадената на 05.01.2021г. въззивна жалба вх.260125 се явява очевидно просрочена. Направените от въззивния съд изводи съответстват напълно на тази на първоинстанционния съд, поради което на основание чл.278, ал.4 във връзка с чл.272 от ГПК обжалваното Разпореждане на РС следва да бъде потвърдено изцяло, ведно със законните последици.

Тъй като с това въззивно Определение се прегражда пътя на делото, то може да се обжалва по частен касационен ред в 1- седмичен срок от връчването му на ч.жалбоподател, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.

Ето защо предвид гореизложените съображения и на осн. чл.274 и сл. от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

                      

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 07.01.2021г. по гр.д.№ 3623/2020г. по описа на РС- Ст.Загора, с което е върната на частния жалбоподател просрочената му въззивна жалба вх.№260125/05.01.2021г. по гр.д.№ 3623/2020г. по описа на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по частен касационен ред в 1- седмичен срок от връчването му на ч.жалбоподател, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

  

 

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ :