Определение по дело №1114/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260132
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20203100101114
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./07.04.2021 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в публично съдебно заседание на 26.03.2021 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

при секретаря Галина Стефанова, като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1114 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от ищцата за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, основана на твърдение, че удостоверението за данъчна оценка се издава за пет дни, по чл. 64, ал. 2 ГПК.

Ответницата Р.П. сочи, че ищцата е могла да поиска продължаване на срока, поради което молбата е недопустима, евентуално, наред с горното, срокът за издаване на данъчни оценки е предвидим, поради което молбата е неоснователна.

Ищцата сочи, че издаването на оценки било затруднено, поради епидемията.

В практиката се приема, че съдът преценява условието по чл. 64, ал. 3, изр. второ ГПК като разглежда молбата по същество (определение № 625 от 30.10.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2528/2017 г., II т. о., ТК и определение № 129 от 4.12.2019 г. на ВКС по т. д. № 238/2019 г., I т. о., ТК).

Молбата е допустима и надлежно предявена.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е получено от ищцата на 18.06.2020 г. (л. 34), а удостоверението, изготвено още на 12.06.2020 г. (л. 33) – едва на 22.06.2020 г. (л. 35). Искането за издаване на данъчната оценка е подадено едва на 23.06.2020 г. (л. 44). Удостоверението е било издадено още на 24.06.2020 г. (л. 44).

Ищцата е разбрала, че удостоверението е вече изготвено, тъй като не е искала да бъде издадено, а направо го е получила т. е. е можела да изпълни дори без да иска продължаване на срока. Дори фактическото получаване от Дирекция МД да е било забавено, ищцата е могла да поиска продължаване на срока още на 25.06.2020 г., а не на 26.06.2020 г., както е сторила (л. 37). Действителната причина за пропускането на срока не са особени непредвидени обстоятелства, а неправилното броене на срока.

Молбата е неоснователна, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260 614 от 06.07.2020 г. от ищцата П.Т.А. за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, по която е образувано производството по гр. д. № 1114 по описа за 2020 г. на ВОС, ХІІ-ти състав, основана на твърдение, че удостоверението за данъчна оценка се издава за пет дни, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК.

Определението полежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: