Определение по дело №626/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1530
Дата: 2 май 2018 г.
Съдия: Мария Иванова Христова
Дело: 20183100900626
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№___________

гр. Варна, ___.05.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

           

като разгледа докладваното от съдията

т.д.№626 по описа за 2018г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по предявени от „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ – ВАРНА” АД, представлявана от изп.дир.Цветана Динкова, срещу НЗОК, гр.София, искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Съдът при проверка за редовност на исковата молба констатира, че са налице нередовности на същата, тъй като: се претендира неизпълнение на задължението на ответника да заплати за проведено лечение за месеците март 2015г., април 2015г., май 2015г., и юни 2015г., поради превишаване на определените месечни лимити, но не е уточнено как е формиран размера на претенцията за всеки един от месеците поотделно, с посочване на пациентите, по отношение на които не е заплатено лечението, период и стойност на всяко едно от тях, по каква клинична пътека е извършено лечението, както и какъв е периода на пролежаване. Не е посочено и основанието за отказа за заплащане на проведените лечения за всеки един от месеците поотделно. Следва да се представят и доказателства за заплатен пълния размер на дължимата за производството държавна такса, тъй като дължимата такава надхвърля вече заплатената, като съобрази, че същата се дължи в  размер на 4% от цената на предявените искове, съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК, като същата се дължи за всеки от съединените искове в размерите по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение за изпълнение на процедурата по чл.129 от ГПК за отстраняване на посочените нередовности на молбата по чл.128 от ГПК.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:  1/ посочи размера на неизпълнението за всеки един от месеците поотделно, как е формирано същото – с посочване на пациентите, по отношение на които не е заплатено лечението, период и стойност на всяко едно от тях, по каква клинична пътека е извършено лечението, както и какъв е периода на пролежаване; какви са били мотивите за отказа да бъдат заплатени проведените лечения за всеки един от месеците поотделно;

  2/ представи доказателства за заплатен пълния размер на дължимата за производството държавна такса, тъй като дължимата такава надхвърля вече заплатената, като съобрази, че същата се дължи в  размер на 4% от цената на предявените искове, съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК, като същата се дължи за всеки от съединените искове в размерите по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

            При неизпълнение на указанията на съда, производството ще бъде прекратено.

Допълнителни указания във връзка с призоваването:

За търговците: чл.50 (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.

За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на ищеца.  

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: