О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260051/7.10.2020г.
Шуменският
районен съд, петнадесети състав
На
седми октомври две хиляди и двадесета година,
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Пл. Недялкова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 1774 по описа за 2020г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.111 ал.3 от НПК.
Образувано е по жалба на С.Б.С., чрез адвТатяна Димитрова от ШАК, против Постановление от 01.10.2020г. на С.
Александрова – и.ф. районен прокурор при Районна прокуратура гр.Шумен, с което
е оставена без уважение молбата на С. за връщане на лек автомобил “Фолксваген Поло“ с
рег. № Н 0253 ВМ и свидетелство за регистрация част I, приобщени като веществени доказателства по ДП № 812/2020г. по описа на РУ
гр.Шумен.
В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на атакуваното постановление, постановено в нарушение на закона. Считат, че не са налице основания за приложение на чл.53 от НК. Също
така намират, че връщането не би затруднило разследването, тъй като същото е
приключило на фаза досъдебно производство. Съдът е сезиран с искане за отмяна
на обжалвания акт и връщане на автомобила и регистрационния талон на правоимащото лице С.Б.С..
Депозираната жалба е процесуално
допустима, доколкото изхожда от легитимирано лице, против подлежащ на съдебен
контрол акт, чието обжалване законодателят не обвързва с определен срок, а
разгледана по същество същата е основателна.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, доводите и съображенията на жалбоподателя и мотивите,
изложени в обжалваното постановление,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По
ДП №812/2020г. по описа на РУ – Шумен по отношение на лицето С.Б.С.,
ЕГН ********** е
повдигнато и предявено обвинение по чл.343б
ал.1 от НК. В хода на разследването С. е
предал доброволно лек автомобил “Фолксваген Поло“ с рег. № Н 0253 ВМ , ведно
с контактен ключ и свидетелство за регистрация част I. От приобщената по досъдебното
производство справка от Централна база – КАТ и приобщеното Свидетелство за
регистрация част I
се установява, че обв. С. е съсобственик на л.а“Фолксваген Поло“ с рег. № Н 0253 ВМ.
В хода на досъдебното производство е било
направено искане от наблюдаващия прокурор
при ШРП за налагане на мерки по чл.72 ал.1 от НПК за обезпечаване на отнемане
на вещи в полза на държавата чрез налагане на запор върху л.а “Фолксваген Поло“ с рег. № Н 0253 ВМ. С определение №402/28.08.2020г. по ЧНД № 1561/2020г.,
обжалвано и потвърдено от ШОС и влязло в
законна сила на 19.09.2020г., състав на Районен съд гр.Шумен е оставил без
уважение искането като е приел, че в конкретният случай разпоредбата на чл.53
от НК е неприложима, тъй като вещественото доказателство по делото не е
средство на престъплението.
Разпоредбата на чл. 53 ал.1 б.”а” от НК предвижда отнемане в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за
извършване на умишлено престъпление, т.е. средството на престъплението, докато
според буква „б“ на същия текст предметът на престъплението се отнема, само
когато това е изрично посочено в норма на Особената част на НК, а такава изрична норма при транспортните престъпления не съществува.От
правна страна изключително трудно защитима би била тезата, че автомобилът е средство, а не предмет на
престъпление против транспорта. Според общоприетото в правната теория основен
разграничителен белег между правните понятия „предмет“ и „средство“ на
престъпление е, че при първото се касае или за елемент на общественото
отношение, което се защитава от наказателния закон, или за материална
предпоставка за съществуването на това обществено отношение, но винаги част от
самото отношение, а при второто – за нещо външно на последното, с което деецът
избира да си послужи, за да го увреди. Превозното средство не би могло да бъде
„средство“ нещо външно на защитените обществени отношения по регулиране на
транспорта, с което деецът си е послужил, за да ги увреди, напротив – превозното
средство е важен елемент на самите обществени отношения по транспорта, защото
транспортните престъпни състави визират нарушения на правилата за безопасна
експлоатация именно на превозни средства.
Доколкото към настоящият момент няма спор за
собственост по смисъла на чл.113 от НПК
относно превозното средство и същото не е необходимо за разследването по делото, връщането му няма
да затрудни разкриването на обективната истина, поради което автомобилът следва
да бъде върнат на правоимащото лице С.Б.С., ЕГН **********, ведно с приобщените по делото ключ
и свидетелство за регистрация част 1 .
Предвид
гореизложеното и на основание чл.111 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА ДА СЕ
ВЪРНАТ на
жалбоподателя С.Б.С., ЕГН ********** приобщените по ДП № 812/2020г.
по описа на РУ - Шумен веществени доказателства - л.а “Фолксваген Поло“
с рег. № Н 0253 ВМ, ключ и свидетелство за регистрация част 1.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: