ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Търговище, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20243530200718 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
**************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Е. Р. Й.,
ЕГН **********, на 13.09.2024г. в гр. Търговище, по бул. „29-ти януари“
управлявал моторно превозно средство – л. а. „Фолксваген Голф“ с peг. № А
91** *В, с рама № WVWZZZ1HZRW395957, номер на двигател 2Е431719,
негова собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, включени в Списък I към приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „Druger Drug test 5000“ с фабричен номер ARRD-0005.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
Е. Р. Й., ЕГН **********, престъпление по чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
1
от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на обвиняемия
Е. Р. Й., ЕГН **********, да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл.
343б, ал. 3 от НК наказание глоба.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК и чл. 67, ал. 1 НК страните се
споразумяват на обвиняемия Е. Р. Й., ЕГН **********, да не се налагат
възпитателни грижи.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия Е. Р. Й., ЕГН ********** се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 13.09.2024 година.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 60 лева за транспортиране на МПС, следва да се заплатят от
обвиняемия Е. Р. Й., ЕГН **********, след одобряване на настоящото
споразумение от съда по сметка на ОДМВР – Търговище.
По отношение приложените веществени доказателства по делото, а
именно МПС, с което е извършено престъплението – л. а. „Фолксваген Голф“
с peг. № А 91** *В, с рама № WVWZZZ1HZRW395957, номер на двигател
2Е431719, собственост на обвиняемия Е. Р. Й., ЕГН ********** и контактен
ключ за него, съдът следва да се произнесе по реда на чл.306 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:
(Л. В.) (адв. Ев. Р.)
ОБВИНЯЕМ:
( Е. Р. Й.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, с оглед императивния
2
характер на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5от НК, моторното превозно
средство, с което е извършено деянието от страна на Е. Р. Й., а именно лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с peг. № А 91** *В, следва да бъде отнет
в полза на държавата, като контактният ключ към автомобила е приложен
като веществено доказателство също по делото.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, с оглед императивния
характер на нормата, с която е предвидено, че средството, с което е
извършено престъплението, а именно МПС на моя подзащитен, който е
запознат с последиците, не ни остава нищо друго освен съдът да я приложи.
Обвиняемият Е. Р. Й.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемият и неговият упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия Е. Р. Й., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 60
(шестдесет) лева, представляваща направени по делото разноски, по сметка на
ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 25.09.2024
година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3