№ 3958
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110104393 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД,
ЕИК:*********, представлявано от **** срещу С. К. **, с ЕГН: **********.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, следва да
се изготви проект за доклад на делото.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
По доказателственото искане на ищеца за назначаване на ССчЕ съдът ще
се произнесе в първото открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.25 г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 415, ал. 1 вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 2290,03 лева, представляваща главница, сбор от
падежиралите и непогасени вноски за период от 27.10.2017г. до 23.04.21 г. по
Договор за потребителски кредит № FL626883 от 23.02.2012 година, ведно със
законна лихва върху нея, както и сумата от 656,49 лв., представляваща
1
мораторна лихва върху главницата за период от 25.11.2019г. до 21.10.22 г.
включително, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 11.01.23г. по ч.гр.д. № 58049/22г. на СРС, 143-ти състав.
Ищецът твърди в исковата молба, че с ответницата сключили договор за
потребителски кредит № FL626883 от 23.02.2012 година, по силата на който
на ответницата била отпусната сумата от 4230,00 лева,която била преведена
по нейна банкова сметка. Срокът на договора бил 110 месеца, за период от
23.02.2012 г. до 23.04.2021 г. Крайният срок за погасяване на кредита бил
23.04.21 г., но ответникът не изпълнил задълженията си. Ищецът моли за
уважаване на исковите претенции. Претендира разноски за исковото и
заповедното производство.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от
ответницата.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: 1. по иска за
главница – че валидно са възникнали твърдените облигационни
правоотношения, че е изпълнил задълженията си по сключените договори
(респективно, че е бил готов да ги изпълни), че вземането е изискуемо
(включително, че е настъпила предсрочна изискуемост) и какъв е размерът на
задължението на ответника и 2. по иска за обезщетението за забава – че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и че размерът на обезщетението за забава възлиза именно
на спорната сума.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже, че е заплатил
процесните суми, за които обстоятелства същият не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
2
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3