№ 45
гр. гр. Добрич, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20213200900122 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „999-ИВ.АСЕНОВ“ЕООД ,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление с.***,обл.Пловдив,общ.Садово,***
№1,представлявано от управителя *** ,чрез адв.Д.А.,ДАК,съдебен адрес –
гр.Добрич,ул.“***“№9,ет.2,офис 7 иск срещу „АГРОПЛАНТА 61“ЕООД,ЕИК
********* ,със седалище и адрес на управление-
гр.Добрич,бул.“***“№64,вх.Д,ет.4,ап.7,представлявано от управителя ***,с
цена на иска 47 936,52 лв.,представляваща неплатено задължение за
покупната цена по търговска сделка,обективирана във ф-ра
№**********/28.03.2019г. и правно основание чл.327 от ТЗ.
В срок от ответната страна е подаден писмен отговор.В отговора
ответницата признава предявения иск.
В исковата молба се излагат следните обстоятелства:
Във връзка с упражняваната от него търговска дейност ищецът е продал на
ответника по делото стоки на обща стойност 83 936,52 лв.с ДДС,за което е
съставена ф-ра №**********/28.03.2019г.
Между страните е подписано споразумение ,съгласно което ответното
дружество се е задължило да погаси вземанията на ищеца,които са
възникнали от сключените между страните сделки ,в срок до 30.06.2021г.
По процесната фактура е останала неизплатена сумата от 47 936,52 лв.
1
В съдебно заседание страните поддържат становищата си,изразени в
исковата молба и отговора на исковата молба,като ищецът моли на основание
чл.237 ал.1 от ГПК да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът намира,че са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска.Видно от съдържанието на отговора вземането на
ищеца не се оспорва и е осчетоводено от страна на ответника.Ответникът се
позовава на финансови затруднения,предизвикани от тежката стопанска
година и от неизпълнението на задължения на нейни съконтрагенти по
вземанията й към тях.
Твърди,че не е дала повод за завеждане на делото.Оспорва претендираните
по делото съдебно деловодни разноски.
Съдът ,на основание чл.237 ал.2 от ГПК указва,че решението се основава на
признание на иска.
Предвид поведението на ответника по делото следва да се направи
извода,че той е дал повод за завеждането му,като не е заплатил на падежа в
постигнатото споразумение между страните от 04.12.2020г.-а именно до
30.06.2021г.дължимата сума ,представляваща остатък от неплатена цена по
процесната фактура № **********/28.03.2019г.в размер на 47 936,52 лв.
Не е налице хипотезата на чл.78 ал.2 от ГПК,тъй като макар да признава
иска,с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Разноските на ищеца са в размер на 1 917,46лв.-заплатена държавна такса по
делото и 1 970лв.-адвокатски хонорар ,съгласно представения договор за
правна защита и съдействие.
Водим от изложеното,на основание чл.237 от ГПК Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АГРОПЛАНТА 61“ЕООД,ЕИК ********* ,със седалище и адрес
на управление-гр.Добрич,бул.“***“№64,вх.Д,ет.4,ап.7,представлявано от
управителя *** да заплати на „999-ИВ.АСЕНОВ“ЕООД ,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление с.***,обл.Пловдив,общ.Садово,***
№1,представлявано от управителя *** сумата от 47 936,52лв./четиридесет и
седем хиляди деветстотин тридесет и шест лева и петдесет и две
ст./,представляваща неизплатен остатък от цена на стока по фактура №
2
**********/28.03.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано
от 05.08.2021г.до окончателното й погасяване,както и сумите 1 917,46
лв./хиляда деветстотин и седемнадесет лева и четиридесет и шест ст./-
дължима държавна такса и 1 970лв./хиляда деветстотин и седемдесет лева/-
адвокатско възнаграждение,представляващи сторени съдебно деловодни
разноски от ищеца по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3