Определение по дело №355/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260030
Дата: 11 януари 2021 г.
Съдия: Милена Савова Рибчева Дочева
Дело: 20205530200355
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер:               11.01.2021 год.    град Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и шести юни            Година: 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                  Председател: Милена Рибчева

                  Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 355 по описа за 2020 година

и за да се произнесе, съобрази:


    
С решение № 238 от 01.06.2020 год. по настоящото а.н.дело съдът е изменил обжалваното наказателно постановление № *** от 17.07.2019 год. на Началника на Отдел “Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП (Централно управление на Национална агенция по приходите), с което на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС, във вр.чл.185, ал.1 от ЗДДС на “А.п.“ ЕООД Стара Загора, с Булстат ***се налага административно наказание “имуществена санкция“ в размер на 600 (шестстотин) лева за извършено нарушение на нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 год. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във връзка с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС, като е намален размера на наложеното административно наказание “имуществена санкция“ от 600 (шестстотин) лева на 500 (петстотин) лева.

С § 9 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, обн. в ДВ бр.94 от 29.11.2019г., е прието допълнение на чл.63 от ЗАНН, като са създадени нови алинеи 3, 4 и 5. Според чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 от същия законов текст страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Доколкото в ЗИДЗОДОВ липсва разпоредба, регламентираща датата на влизане в сила на § 9 от същия, приложение намира общото правило на чл.5, ал.5 от Конституцията на Република България, според която законите влизат в сила три дни след обнародването им. От изложеното следва, че доколкото разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН е публикувана в ДВ на 29.11.2019г., същата е влязла в сила на 3 декември 2019г. и действа от тази дата. А по силата на същата, страните в съдебните производства по ЗАНН имат право на присъждане на направените деловодни разноски, като същите се присъждат по реда на АПК - чл.143 от АПК, а в неуредените от АПК случаи - по реда на ГПК (съгласно чл.144 от АПК).

Искането за присъждане на сторените деловодни разноски е направено от двете строти по делото.

При това положение съдът намира, че е налице допустимост на искането за присъждане на разноски в производството по чл.59 и сл. от ЗАНН, предвид обстоятелството че производството по делото е приключило след влизане на действащата разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН, даваща възможност районните и административните съдилища да се произнасят по исканията за разноски в съдебните производство по реда на ЗАНН.

Ето защо направените в тази насока искания с молба от пълномощника на жалбоподателя вх.№ ***от 17.06.2020 год. и от пълномощника на въззиваемата по делото страна вх.№ 14252 от 15.06.2020 год. се явяват основателни, като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в настоящото съдебно производство от юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН жалбоподателят следва бъде осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, въззиваемата страна да заплати на жалбоподателя възнаграждение в минимален размер от 300 лева за упълномощаване на един адвокат, които съдът намира за адекватни на фактическата и правна сложност на разглеждания спор и.

  Воден от изложените съображения, съдът

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА “А.П.“ еоод град Стара Загора, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.***, представлявано от Ан.Ас.Ан. да заплати на ТД на НАП Пловдив, ИРМ Стара Загора сумата в размер на 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за защитавалия ги юрисконсулт по а.н.дело № 355/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд.

 

ОСЪЖДА ТД на НАП Пловдив, ИРМ Стара Загора да заплати на “А.П.“ еоод град Стара Загора, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.***, представлявано от Ан.Ас.Ан. сумата в размер на 300 (триста) лева, представляваща възнаграждение за упълномощен защитник по а.н.дело № 355/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд.

 

Определението подлежи на обжалване от страните в 7-дневен срок от съобщението пред Старозагорския административен съд.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: