Р Е Ш Е Н И Е
28.01.2021г Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
16.12. 2020
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1078 2020
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш
Серия К № 3973794 на ОД на МВР гр. Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв. за нарушение по 182,ал.2,т.2
ЗДвП на С.С. Чаролеев с ЕГН ********** *** като незаконосъобразен. .
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: С.С. Чаролеев обжалва електронен фиш Серия К № 3973794 на ОД на МВР гр. Кюстендил, с който му е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв. за нарушение по 182,ал.2,т.2
ЗДвП, в качеството му на представител на „Попеда“ АД гр.Бургас.Прави оплаквания
за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага доводи,че не е
субект на горното нарушение, тъй като не е представител на дружеството.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
На 08.07.2020г.
по път ІІ-62 в района на Община Дупница, с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет товарен автомобил „Шкода Румсътр” с ДК № А5563
КМ,който се движел със скорост от 79км/ч.при ограничение 60км/ч .,въведено с ПЗ
В26 . Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на
„“Победа „ АД. Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На
последния е издаден електронен фиш за нарушение
по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от
ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева.
От
представените писмени доказателства тип техническото средство, преминало
последваща проверка за техническа годност.
Видно от приложеното извлечение от Търговския регистър
, представител на дружеството,
собственик на автомобила, е Михаил Василев Чаролеев, на който е издаден ел.фиш
серия К №4068593 за същото нарушение.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е
допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП ,
а по същество е основателна, по следните съображения:
Събраните по делото доказателства установиха,че
атакуваният електронен фиш е издаден в нарушение на чл.188,ал.2 ЗДвП на лице,
което не е субект на нарушението . Жалбоподателят не е представител на юридическото лице
,собственик на автомобила, с който е извършено нарушението и не
може да се ангажира отговорността му , предвидена в горния текст, още
повече,че на представителя на дружеството е наложено административно наказание,
за същото нарушение.
Това обстоятелство налага отмяната на електронния фиш
като незаконосъобразен, без съдът да обсъжда по същество.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.