№ 12903
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110103051 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
намира че същата е нередовна.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ обоснове правния си интерес от предявяване на искове за суми, както
следва: 1/ сумата от 1 212,60 лева (хиляда двеста и дванадесет лева и 60
стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит №
40005879850, сключен на 20.09.2021 г. между ....... ЕООД и Д. Х. С., ЕГН
**********, ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. до изплащане
на вземането; 2/ сумата от 87,94 лева (осемдесет и седем лева и 94 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 06.10.2021 г. до 09.05.2024 г.; 3/
сумата от 55,41 лева (петдесет и пет лева и 41 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 09.05.2024 г. до 29.07.2024 г.; 4/ сумата от
353,62лева (триста петдесет и три лева и 62 стотинки), представляваща
неплатено договорно възнаграждение за период от 05.05.2023 г. до 09.05.2024
г., за които суми на 12.08.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 46659/2024 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, доколкото в горепосоченото заповедно
производство не е постановявано разпореждане с указания за предявяване на
иск по реда на чл. 422 ГПК, предвид обстоятелството, че към настоящия
момент не са налице предпоставките за това /при изпълнение на указанията,
ищецът да вземе предвид, че в производството по ч.гр.д. № 46659/2024 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав е подадено т.нар. „възражение“ от длъжника,
1
което е нередовно, като едновременно се оспорва дължимостта на суми по
заповедта за изпълнение и се признава, че длъжникът е в неизпълнение по
сключения с ....... ЕООД договор за паричен заем; в тази връзка на длъжника са
дадени указания да отстрани констатираните от съда нередовности на
подаденото възражение, като разпореждането на съда от 09.01.2025 г. към
настоящия момент не е връчено на длъжника и не е изтекъл срокът за
изпълнение на дадените указания/;
2/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на още 89,32 лева и
представи доказателства за извършеното плащане;
3/ на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, да внесе по сметка на СРС такса за
изготвяне на преписи от исковата молба и приложенията към нея в размер на
още 4,30 лева и представи доказателства за извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2