МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 164/30.01.2020г.,
постановено по АНД № 7629/2019г. по описа на ПРС,
VI н. с.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу А.А.К. – роден
на ***г***, *****, български гражданин, с начално образование – завършил седми
клас, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 25.11.2019г. в гр.Брезово,
обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 18-4332-012317/29.06.2018г. на Зам.началник отдел към СДВР,
Отдел „Пътна полиция“ СДВР, връчено на 23.01.2019г. и влязло в законна сила на 01.02.2019г.
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с рег. N *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага обвиняемия
да бъде признат за виновен. Счита, че фактическата обстановка, изложена в
постановлението му се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. От обективна и субективна страна по безспорен начин
е установено извършеното от обв.Попов престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Счита, че са налице предпоставките на чл.78А от НК, като предлага на Съда да
освободи от наказателна отговорност обвиняемия К. с налагане на
административно наказание „глоба”, към минималния предвиден в закона размер.
Защитникът на обв.А.К. – адв.Б.
счита, че обвинението е доказано по категоричен начин, като не се спира на
фактическата обстановка. Счита, че са налице основанията за прилагане на чл.78а
от НК, като моли Съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказания глоба. По отношение на размера на последната
моли Съда да отчете единствено наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства, като моли да определи минималния размер на наказанието глоба, а
именно 1000 лева.
Обвиняемият А.К. поддържа
изложеното от защитника му, съжалява за извършеното от него и моли за минимално
наказание.
Съдът, въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
А.А.К. е роден
на ***г***, *****, български гражданин, с начално образование – завършил седми
клас, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият А.А.К. е
неправоспособен водач. Същият никога не е притежавал свидетелство за управление
на моторно превозно средство.
С наказателно постановление №
18-4332-012317/29.06.2018г. на Зам.Началник отдел към СДВР, Отдел „Пътна
полиция“ СДВР обв.К. бил наказан по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление. Наказателното постановление било връчено лично на обв. К. на 23.01.2019г., което не било обжалвано и
съответно влязло в законна сила на 01.02.2019г.
На 25.11.2019г около 11.30 часа обв. А.А.К. управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с регистрационен
номер ***** по ул.„Георги Димитров“ в
гр.Брезово, обл.Пловдив. Там бил спрян за проверка от свидетелите Г.Т.и Т.Л.– ******
при РУ Раковски при ОДМВР гр.Пловдив, които извършвали проверки във връзка с
безопасност на движението. ***** установили, че обв. К.
е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Полицейските служители направили справка в
системата на ОДЧ-Раковски и установили, че обв.А.К.
има лично връчено наказателно постановление за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, което не било обжалвано и
влязло в законна сила на 01.02.2019г.
Св.Г.Т.съставил на обв.К.
акт за установяване на административно нарушение бл. № 372084/25.11.2019г,
който бил подписан без възражения от обвиняемия.
Изложената фактическа обстановка се установява
по несъмнен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия А.К., както и от
показанията на свидетелите Г.Т.Т.и Т.В.Л., дадени в
хода на досъдебното производство. Съдът кредитира показанията на цитираните
свидетели в цялост като последователни, непротиворечиви, незаинтересовани и в
съответствие с останалите доказателства по делото.
Описаната по – горе
фактическа обстановка се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства,
надлежно приобщени към доказателствения материал по делото.
При така установената по
несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът прави
извода, че обвиняемия А.А.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението чл.343в
ал.2 от НК за това, че на 25.11.2019г. в гр.Брезово, обл.Пловдив, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
18-4332-012317/29.06.2018г. на Зам.началник отдел към СДВР, Отдел „Пътна
полиция“ СДВР, връчено на 23.01.2019г. и влязло в законна сила на 01.02.2019г.
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с рег. N *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От събраните по делото доказателства се установи, че
обв.К. никога не притежавал свидетелство за
управление на МПС, тъй като е неправоспособен. Така обв.К.
управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС и това било установено на 08.05.2018г.,
за което на обв.К. било наложено административно
наказание „глоба“ за това, че е управлявал МПС без необходимото свидетелство за
управление, което наказание влязло в законна сила на 01.02.2019г. за извършеното
от него нарушение по чл.150 от ЗДвП. Въпреки това на 25.11.2019г. обв.К. отново управлявал МПС без свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият К. е съзнавал неговия общественоопА.характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е желаел тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия А.К. престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Видно от приложената по делото справка за
съдимост същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на чл. 78 А
от НК и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Предвид това са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А ал.1 от НК, като Съдът счита, че А.К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. При
индивидуализация размера на така посоченото наказание Съдът отчита всички
обстоятелства по делото – чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, младата възраст, изказаното искрено съжаление за стореното, които следва
да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи
такива не бяха констатирани. С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо е да му се определи
и наложи наказание глоба в минималния предвиден от закона размер, а именно – 1000
лв. По този начин целите на наказанието ще се изпълнят. Обвиняемият ще има
възможност да преосмисли поведението си и да се поправи, предвид фактът, че с
наложеното административно наказание ще бъде органичен да разполага с финансови
средства.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.